Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirketle imzaladığı genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırdığı kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ... 26. Noterliğinin ... tarihli ihtarının gönderildiğini, ihtar tarihi itibariyle toplam 1.012.235,74 TL kredi borcunun ödenmesinin istendiği, davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili için ... 27. İcra Müdürülüğünün ... E sayılı dosyasıyla kredilerin teminatı olarak verilen rehinli araçların paraya çevrilmesi yoluyla davalıya karşı icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek anılan icra dosyasında davalının haksız itirazının iptaline ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/749 KARAR NO : 2019/488
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 16/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın davalı şirketle imzaladığı genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırdığı kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek ... 26. Noterliğinin ... tarihli ihtarının gönderildiğini, ihtar tarihi itibariyle toplam 1.012.235,74 TL kredi borcunun ödenmesinin istendiği, davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle alacağın tahsili için ... 27. İcra Müdürülüğünün ... E sayılı dosyasıyla kredilerin teminatı olarak verilen rehinli araçların paraya çevrilmesi yoluyla davalıya karşı icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek anılan icra dosyasında davalının haksız itirazının iptaline ve alacağın %20'si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA / Davalı cevabında özetle; genel kredi sözleşmesine istinaden kullanılan 48 ay vadeli iki ayrı taşıt kredisinden 26 taksitin ödendiğini belirterek haksız davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE / Davaya esas icra dosyası, taraflar arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi, araç rehin sözleşmesi ve dayanılan diğer deliller celp edilip incelenmiş ve banka kayıtları üzerinde uzman bilirkişi vasıtasıyla inceleme yaptırılarak rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır. Davaya esas ... 27. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyası incelendiğinde; davacı bankanın 328.000,00 TL alacağı tahsil amacıyla taşınır rehnin paraya çevrilmesi yoluyla davalıya karşı icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalı borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve davalı tarafından süresi içinde borca itiraz edildiği, bu nedenle takibin durdurulduğu ve alacaklı bankanın takibin devamını sağlamak amacıyla İİK 67.maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Dava, menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen 25/02/2019 tarihli raporda özetle " taraflar arasında genel kredi sözleşmesinin akdedildiği, ayrıca iki adet taşıt rehni sözleşmesinin de imzalandığı, iki ayrı araç üzerine rehin konulduğu, her biri 164.000,00 TL olmak üzere iki adet rehin toplamı 328.000,00 TL olduğu, bankanın takip tarihi itibariyle 1.012.235,74 TL miktarında bulunduğu, ancak icra takibinin rehin bedeli olan 328.000,00 TL üzerinden yapıldığı ve bu davanın açılmasından sonra 18/10/2018 tarihinde taşınmaz satışından dolayı 299.881,14 TL tahsilatın yapıldığı, bu tahsilatın icra dosyasında nazara alınması gerektiği " açıklanmıştır. Mahkememizce, konusunca uzman bilirkişi tarafından düzenlenen gerekçeli ve denetime olanaklı bulunan bilirkişi raporuna itibar edilmiştir. Davacı...