Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle müvekkilince davalı şirkete satmış olduğu ürünler karşılığında 31/07/2017 tarihli ... seri ve sıra numaralı 5.933,34 TL bedelli ve 24/08/2017 tarihli ... seri ve sıra numaralı 19.015,04 TL bedelli faturaları tanzim edildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının vaki itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/643 KARAR NO: 2019/752
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 10/07/2018 KARAR TARİHİ: 19/07/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasındaki ticari iş ilişkisi nedeniyle müvekkilince davalı şirkete satmış olduğu ürünler karşılığında 31/07/2017 tarihli ... seri ve sıra numaralı 5.933,34 TL bedelli ve 24/08/2017 tarihli ... seri ve sıra numaralı 19.015,04 TL bedelli faturaları tanzim edildiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, fatura borcunun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İstanbul ... İcra Dairesinin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının vaki itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın kötü niyetli olduğunu beyanla davalının İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP /Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava, İİK'nun 67. ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, Davacının fatura alacak bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, fatura, cari hesap ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİKnın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir. Dosyaya getirtilen İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 22/03/2018 tarihinde icra takibi başlattığı, ödeme emrinin davalı borçluya 23/03/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin 29/03/2018 tarihinde takibe ve borca itiraz ettiği, davalı borçlunun itirazının süresinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce dava dosyası, icra dosyası ve ilgili kayıtları üzer...