E. 2015/1135 K. 2019/1022

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1135 Esas KARAR NO : 2019/1022

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava konusu ...bank ... Şubesine ait İT ... seri nolu çeki, Ek-l'de suretini sundukları 24.01.2015 keşide tarihli, 20.000,00-TL miktarlı şekliyle davalılardan...A.Ş.ye verdiğini, daha soma bu çekin ve diğer çeklerinin iadesi şartıyla, toplamda 110.000-TL miktarlı 3 adet çek keşide ederek verdiğini, ancak, çekler iade edilmediği gibi, bedelsiz kalan çeklerden dava konusu yaptıkları 24.01.2015 keşide tarihli çekin keşide tarihinde ay hanesindeki 1 rakamı 7 yapılmak suretiyle tahrifat yapıldığını ve keşide tarihi 24.07.2015 olarak değiştirildiğini, yaptırılacak bilirkişi incelemesinde çekin ay hanesindeki 1 rakamının 7 haline dönüştürüldüğü açıkça ortaya çıkacağını, davalı ...A.Ş elindeki bedelsiz kalan çek müvekkiline iade edilmeyerek, tahrifatlı bir şekilde tedavüle sokulduğunu, bu haliyle de bankaya ibraz edildiğini, çekin kambiyo vasfında olmadığının sabit olması durumunda, davacı müvekkili davalı.... Makina ...A.Ş'ye karşı ileri sürebileceği defi ve itirazları, temlik alan diğer davalıya karşı da ileri sürebileceğini, davaya konu bedelsiz ve tahrifatlı çekin, icra takibi, ihtiyati haciz vb. yollarla tahsil edilmeye çalışılması kuvvetle muhtemel olup, müvekkiil üzerinde telafisi mümkün olmayan zararlar doğmaması açısından İİK .md 72 gereğince ihtiyaten tedbir kararı talep etmek zaruri olduğunu, davanın açılması tarihi itibariyle müvekkiline ulaşmış veya müvekkilinin öğrendiği herhangi bir takip bulunmadığını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, telafisi imkansız zararlar doğmaması ve müvekkilinin ticaretini devam ettirebilmesi için, öncelikle teminatsız, aksi takdirde İİK.md.72 gereğince takdir edilecek bir teminat karşılığında müvekkilİ hakkında açılacak veya açılmış her türlü icra takibi ve ihtiyati haciz kararlarının durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi, tedbir kararına istinaden kabul edilecek teminat miktarının açılacak ve açılmış takipler açısından lerditli olarak takdir edilmesini, davalarının kabulü ile, bedelsiz kalan ve tahrifat nedeniyle kambiyo vasfında olmayan çekin iptali ile müvekkile iadesi, kötüniyetli davalılar açısından çek miktarının % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı ... Faktoring A.Ş vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin dava konusu çekin meşru ve iyi niyetli hamili olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava konusu çek yasa gereğince bahse konu faturalar ile ilişkilendirilerek ve faktoring mevzuatına uygun şekilde devranılındığını, müvekkili şirketin iş bu davaya konu olan çeki ...