DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin İstanbul Avrupa Yakası'nda ve Çorlu'da hatırı sayılır büyüklükteki bir bölgeye içecek, meşrubat dağıtıcılığı işi ile iştigal olduğunu,depolama, dağıtım ve üstlenmiş olduğu distribütörlüklerle sorumlu olduğu bölgenin meşrubat ve içecek dağıtımını sağlarken bir yandan da bu işler için gerekli yatırımları yaptığını, müvekkili şirketin depo olarak kullanabileceği taşınmazlara talip olduğunu, davalının da ... parsel sayılı taşınmazına talip olduğunu, bu girişim esnasında taşınmazın depo ruhsatı alınması halinde 1.800.000,00.-TL bedelle satışı konusunda anlaşmaya...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ USULE İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/498 KARAR NO : 2019/892
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2017 KARAR TARİHİ : 08/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirketin İstanbul Avrupa Yakası'nda ve Çorlu'da hatırı sayılır büyüklükteki bir bölgeye içecek, meşrubat dağıtıcılığı işi ile iştigal olduğunu,depolama, dağıtım ve üstlenmiş olduğu distribütörlüklerle sorumlu olduğu bölgenin meşrubat ve içecek dağıtımını sağlarken bir yandan da bu işler için gerekli yatırımları yaptığını, müvekkili şirketin depo olarak kullanabileceği taşınmazlara talip olduğunu, davalının da ... parsel sayılı taşınmazına talip olduğunu, bu girişim esnasında taşınmazın depo ruhsatı alınması halinde 1.800.000,00.-TL bedelle satışı konusunda anlaşmaya varıldığını, gerek mevcut teamüller gerekse bir iyi niyet göstergesi olarak depo ruhsatı almak şartıyla davalıya 13/05/2016 tarihinde 20.000.-TL kaparo verildiğini, müvekkilinin yaptığı girişimler neticesinde taşınmazın depo ruhsatı alabilecek nitelikte olmadığının anlaşıldığını, bu durumun ortaya çıkmasından sonra müvekkilinin davalı ile görüşerek depo ruhsatı alınmadığı için taşınmazı almaktan vazgeçtiğini bildirdiğini, ilk başta yapılan sözlü anlaşma gereğince kaparonun iadesinin talep edildiğini ancak davalının iade etmediğini, yaklaşık 6 aylık bir süre beklenildiğini ve sonunda Beyoğlu...Noterliğinin 24/10/2016 tarih ... yevmiye numaralı cevabı ihtarnamesi ile ödeme yapılmayacağının bildirildiğini, davalının ihtarnamesinin tebliği üzerine taraflarınca davalı hakkında İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığın, davalının bu takibe itiraz ettiğini, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının kötü niyetli olması nedeniyle %20'den az olmamak şartıyla davalı aleyhine İcra İnkar tazminatına hükmesilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkiline dava dilekçesi gönderilerek... Parselde bulunan taşınmazı depo olarak kullanmak üzere satışa konu olduğunu, satışa konu taşınmazın depo ruhsatı alınamadığından bahisle yapılan 20.000 TL cayma parası olarak yapılan ödemenin iadesi icra takibine yapılan itiraz sonrasıda iş bu itirazın iptali davası ile istendiğini, öncelikle davacı icra takibini İstanbul ...İcra Müdürlüğündeki ... E.sayılı dosyasından başlattığını, itirazın iptalinde yetkili mahkemenin İstanbul Adliyesi Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacının esasa ilişkin talep ve iddialarının mesnetsiz ve haksız olduğunu, davacının başlatmış olduğu İstanbul ...İcra Müdürlüğündeki ... E.sayılı icra takibi haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını, davacı müvekkilinin sahibi olduğu... Parselde buluna...