Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Dava İstirdat davasıdır. Davacı asil 02/10/2019 tarihli feragat dilekçesi ile davalı aleyhine açtığı işbu davadan feragat ettiğini, davalı taraftan vekalet ücreti ve masraf adı altında hiçbir taleplerinin olmadığını, buna ilişkin sulh ve ibra protokolü sunduklarını beyan etmiştir. Davalı vekili yine 20/08/2019 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin feragat dilekçesi kabul ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLEDİ ADINA T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ USULE İLİŞKİN NİHAİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/492 Esas KARAR NO : 2019/868
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP:
Dava İstirdat davasıdır. Davacı asil 02/10/2019 tarihli feragat dilekçesi ile davalı aleyhine açtığı işbu davadan feragat ettiğini, davalı taraftan vekalet ücreti ve masraf adı altında hiçbir taleplerinin olmadığını, buna ilişkin sulh ve ibra protokolü sunduklarını beyan etmiştir. Davalı vekili yine 20/08/2019 tarihli dilekçesi ile davacı vekilinin feragat dilekçesi kabul ettiklerini, davacı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinde bulunmadıklarını beyan etmiştir. Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40 TL harcın peşin yatırılan 54,65 TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan harcın kararın kesinleşmesinden sonra ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Taraf vekillerinin talepleri gibi yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda hüküm kurulmasına yer olmadığına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı 04/10/2019
Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.