Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müveklilinin hamili olduğu .... Bankası ... Şubesinin 28/12/2019 keşide tarihli, 10.457,99 TL bir adet çekin müvekkili şirket yetkilileri tarafından tüm ofisin, araç ve evde taranmış olmasına rağmen bulunamamış olduğunu ve çekin zayi olduğunu anlamış olduklarını, çekin 3. Şahısların eline geçmesini önlemek için çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanların yapılması için mahkememiz tarafından ilan hazırlanmış,...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ USULE İLİŞKİN NİHANİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/720 Esas KARAR NO : 2019/869
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/10/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müveklilinin hamili olduğu .... Bankası ... Şubesinin 28/12/2019 keşide tarihli, 10.457,99 TL bir adet çekin müvekkili şirket yetkilileri tarafından tüm ofisin, araç ve evde taranmış olmasına rağmen bulunamamış olduğunu ve çekin zayi olduğunu anlamış olduklarını, çekin 3. Şahısların eline geçmesini önlemek için çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi nedeniyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanların yapılması için mahkememiz tarafından ilan hazırlanmış, davacı vekili tarafından hazırlanan ilan elden teslim alınmamış davacı vekilinin 02/10/2019 havale tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğunu ve davanın konusuz kaldığını bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır. Hal böyle olunca davanın konusuz kaldığı sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2- Alınması gereken 44,40 TL karar harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3- Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 04/10/2019
Katip ... E-imzalıdır. Hakim ... E-imzalıdır.