Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1047 · K. 2019/348
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1047 K. 2019/348

E. 2014/1047K. 2019/3483 Nisan 2019
tazminatmenfi tespitiptal davasıkambiyo senediön incelemeçek iptaliyasal süreicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/10/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafa ait çeklerin kargo aracılığıyla gönderildiği sırada kargoda meydana gelen hırsızlık olayıyla bir kısım çeklerin çalındığını, bu hususta şikayette bulunulduğu, yetkili hamil tarafından çek iptali davası açıldığı, İstanbul ... ATM'ce yargılama devam ederken çeklerin kötü niyetli olarak yetkili hamil ... A.Ş.'nin kaşesinin basılmak suretiyle ciro edildiğini belirterek söz konusu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1047 Esas KARAR NO : 2019/348

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 03/04/2019 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 16/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 13/10/2014 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı tarafa ait çeklerin kargo aracılığıyla gönderildiği sırada kargoda meydana gelen hırsızlık olayıyla bir kısım çeklerin çalındığını, bu hususta şikayette bulunulduğu, yetkili hamil tarafından çek iptali davası açıldığı, İstanbul ... ATM'ce yargılama devam ederken çeklerin kötü niyetli olarak yetkili hamil ... A.Ş.'nin kaşesinin basılmak suretiyle ciro edildiğini belirterek söz konusu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasının tedbiren durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Dava dilekçesinde zorunlu unsurların bulunmadığını, pasif husumetin olmadığını, söz konusu çekin kendilerine .... Ltd. Şti.'nden tarafından alacaklarını mahsuben teslim alındığını, bankaya ibraz edildiğini, karşılıksız çıkması üzerine icraya konulduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bakırköy CBS... Sor sayılı dosyanın bir sureti, Bakırköy .... İcra Dairesinin ....Esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava, çalınan kambiyo senedine dayalı yapılan icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ilişkindir. Somut olayda söz konusu çekin zorunlu unsurları ve imzanın salahiyeti konusunda bir uyuşmazlık olmayıp, çek geçerli ve tedavüle uygun bir çektir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, davacının temel ilişki içinde olduğu dava dışı şirkete kargo ile gönderdiği çekin kargodan çalınması neticesinde çeki iktisap eden davalı hamilin dava konusu çeki iyi niyetle kazanıp kazanmadığı, borçlu olmadığını bile bile ve davacıyı zararlandırmak için çeki iktisap edip etmediği, noktasında toplandığı açıktır. Kambiyo senetlerinde, imzaların istiklali ilkesi geçerlidir. Çeke hangi sıfatla olursa olsun imza atarak sorumluluk altına giren her kişi diğer imza sahiplerinin sorumluluğundan ayrı ve bağımsız olarak borç altına girer. Bu husus, 6102 sayılı TTK'nın 677. md. de açıkça ifade olunmuştur. Zincirleme ve birbirine bağlı, lehtardan hamile tam ve düzenli yani kesintisiz cirolar hak sahipliğine karine sayılır. Cirolar arasındaki zincirleme bağlılığın gözlenmesi sadece dış görünüm bakımından yapılır. Başka bir anlatımla, ciro silsilesinin (zincirinin) muntazam bir şekilde birbirini takip edip etmediğini ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1017 · K. 2019/352

25 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1048 · K. 2018/159

26 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/485 · K. 2018/1017

17 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1067 · K. 2019/74

23 Ocak 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/715 · K. 2019/1089

20 Kasım 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/811 · K. 2021/365

6 Nisan 2021