DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı----- arasında akdedilmiş 01.09.2018 tarihli sözleşme gereğince karşı tarafın yüklendiği edimleri ifa etmemesi sebebiyle temerrüde düşmesi sebebi ile müvekkil şirket tarafından sözleşmenin ifasına yönelik davacı şirkete verilmiş olan çeklerin iptali gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile daha önce İstanbul Anadolu -------.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile İstanbul -----.İcra Müdürlüğünün -------------Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine başlatılan haksız ve kötü niyetli başlatılan icra takibinin durdurulmasına, dosya kapsamında müvekkil aleyhine konulmuş...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/443 KARAR NO : 2019/142
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2019
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı----- arasında akdedilmiş 01.09.2018 tarihli sözleşme gereğince karşı tarafın yüklendiği edimleri ifa etmemesi sebebiyle temerrüde düşmesi sebebi ile müvekkil şirket tarafından sözleşmenin ifasına yönelik davacı şirkete verilmiş olan çeklerin iptali gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile daha önce İstanbul Anadolu -------.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile İstanbul -----.İcra Müdürlüğünün -------------Esas sayılı dosyasında davacı aleyhine başlatılan haksız ve kötü niyetli başlatılan icra takibinin durdurulmasına, dosya kapsamında müvekkil aleyhine konulmuş hacizlerin kaldırılmasına, alacaklısına ödenmemesi için karar verilmesine, müvekkilin davalıya borcunun olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyanın incelenmesinde,19/12/2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20. madddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konu bir miktar paranın ödenmesi olup olarak ve teminat talepleri hakkında dava açılmasından öcne arabulucuğa başvurulmuş olması dava şartı hükmü gereğince ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukum Uyuşmazlıklar Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince "Arabuluculuğa lbaşvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü ile 6100 Sayılı HMK'nun 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde ; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde, 6100 sayılı HMK'nın 114/2.maddesinde; (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması b) Yargı yolunun caiz olması c) Mahkemenin görevli olması ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması e) Dava takip yetkisine sahip olunması f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip ...