DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı alacaklı şirkete hiç bir borcu bulunmadığı halde çalıştığı iş yerine gönderilen maaş haciz ihbarnamesi ile hakkında icra takibinin başlatldığını, takibin kesinleştiğini ve maaşının 1/4'ünün haczedildiğini öğrendiğini, davalıyla takibe konu olacak şekilde hiç bir ticari alışverişinin bulunmadığını, bir borcunun mevcut olmadığını, herhangi bir mal almadığını ve davalı şirkete herhangi bir şekilde bono imzalamadığını veya çek vermediğini, davalı şirketin yapmış olduğu bu işlemlerin hukuka aykırı olup kötü niyetle yapıldığını, icra takip tarihi itibariyle muaccel bir borcunun bulunmadığını, icra dosyası kayıtları üzerinde...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/546 Esas KARAR NO : 2019/174 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle, davalı alacaklı şirkete hiç bir borcu bulunmadığı halde çalıştığı iş yerine gönderilen maaş haciz ihbarnamesi ile hakkında icra takibinin başlatldığını, takibin kesinleştiğini ve maaşının 1/4'ünün haczedildiğini öğrendiğini, davalıyla takibe konu olacak şekilde hiç bir ticari alışverişinin bulunmadığını, bir borcunun mevcut olmadığını, herhangi bir mal almadığını ve davalı şirkete herhangi bir şekilde bono imzalamadığını veya çek vermediğini, davalı şirketin yapmış olduğu bu işlemlerin hukuka aykırı olup kötü niyetle yapıldığını, icra takip tarihi itibariyle muaccel bir borcunun bulunmadığını, icra dosyası kayıtları üzerinde yapılacak imza incelemesi sonucunda da haklılığının ortaya çıkacağını, tüm bu sebeplerle dava ve takip konusu alacaktan dolayı borçlu olmadığının tespitine, takibin durdurulmasına, akabinde iptaline ve kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının davalı firmaya borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılan menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası, davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hak veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davadır. Menfi olumsuz anlamını taşır. Bir hak veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığının tespit edilmesi hakkında menfi tespit davası açılabilmesi için davalının daha önce o hukuki ilişkinin varlığını iddia etmiş olması gerekir. Bir kimsenin borçlu olmadığının tespiti için açtığı menfi tespit davası İİK'nın 72.maddesinde düzenlenmiştir. Menfi tespit davasının kabulü halinde verilen hüküm ile hukuki ilişkinin mevcut olmadığı (yok olduğu), davayı esastan reddeden hüküm ile de hukuki ilişkinin var olduğu kesin olarak (m.303) tespit edilmiş olur. Menfi tespit davası borçlunun, borcu ödemeden önce borçlu olmadığının tespiti için açtığı davadır. Takip borçlusu, bu dava ile borçlu olmadığını ispat ederek hakkındaki icra takibini iptal ettirir ve borcu ödemekten kurtulur. Eda davaları ise HMK 105 'de düzenlenmiştir. Eda (edim) davasında davacı, davalının bir işi yapmaya, bir şeyi vermeye veya bir işi yapmamaya yahut yapamamaya mahkum edilmesini ister. Mesela, davalının taşınmazı tahliye etmesine, satış bedeli olan parayı ödemesine veya gürültü yapmaması şeklinde karar verilmesi gibi. Alacak davaları, eda davaları içerisinde düzenlenmiştir. Eda davası açılmasında hukuki yarar bulunması için, davalının davacının hakkını inkar etmiş olması şart değildir. Davalı, davacının hakkını ikrar eder ise yani tanırsa fakat yerine getirmezse, davacı icraya konulacak bir hüküm ilam elde etmek için de davalıya karşı dava aça...