DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, keşidecisi -----------şubesine ait, ----------IBAN numaralı, ----seri numaralı,---- vade tarihli, -----TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin hamiline ödenmemesi talepli olarak İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile çek iptali davasının açıldığını ve mahkemece verilen ödeme yasağı kararının ilgili bankalara bildirildiğini, --- isminde bir şahısın------------ oda ismi karalanarak okunmaz hale gelen bir şahsa ciro ettiğini, bu şahsın söz konusu çeki ------- Şubesine ibraz ettiğini, bankaca çekin arkasına ödeme yasağı kararı şerh edildikten sonra davalının çeki ele geçirdiğini iddia ederek...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/454 Esas KARAR NO : 2019/191 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle, keşidecisi -----------şubesine ait, ----------IBAN numaralı, ----seri numaralı,---- vade tarihli, -----TL bedelli çekin kaybolduğunu, kaybolan çeklerin hamiline ödenmemesi talepli olarak İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- sayılı dosyası ile çek iptali davasının açıldığını ve mahkemece verilen ödeme yasağı kararının ilgili bankalara bildirildiğini, --- isminde bir şahısın------------ oda ismi karalanarak okunmaz hale gelen bir şahsa ciro ettiğini, bu şahsın söz konusu çeki ------- Şubesine ibraz ettiğini, bankaca çekin arkasına ödeme yasağı kararı şerh edildikten sonra davalının çeki ele geçirdiğini iddia ederek davalının İstanbul Anadolu 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin -----İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı aldığını ve bu kararı İstanbul Anadolu 19.İcra Müdürlüğünün --------E sayılı dosyasından takibine koyduğunu, davaya konu çekle ilgili başlatılan icra takibinin durdurulmasına ve davalıya borçlu olmadıklarının tespitine dair karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Dava, davacının davalı firmaya borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılan menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası, davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hak veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davadır. Menfi olumsuz anlamını taşır. Bir hak veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığının tespit edilmesi hakkında menfi tespit davası açılabilmesi için davalının daha önce o hukuki ilişkinin varlığını iddia etmiş olması gerekir. Bir kimsenin borçlu olmadığının tespiti için açtığı menfi tespit davası İİK'nın 72.maddesinde düzenlenmiştir. Menfi tespit davasının kabulü halinde verilen hüküm ile hukuki ilişkinin mevcut olmadığı (yok olduğu), davayı esastan reddeden hüküm ile de hukuki ilişkinin var olduğu kesin olarak (m.303) tespit edilmiş olur. Menfi tespit davası borçlunun, borcu ödemeden önce borçlu olmadığının tespiti için açtığı davadır. Takip borçlusu, bu dava ile borçlu olmadığını ispat ederek hakkındaki icra takibini iptal ettirir ve borcu ödemekten kurtulur. Eda davaları ise HMK 105 'de düzenlenmiştir. Eda (edim) davasında davacı, davalının bir işi yapmaya, bir şeyi vermeye veya bir işi yapmamaya yahut yapamamaya mahkum edilmesini ister. Mesela, davalının taşınmazı tahliye etmesine, satış bedeli olan parayı ödemesine veya gürültü yapmaması şeklinde karar verilmesi gibi. Alacak davaları, eda davaları içerisinde düzenlenmiştir. Eda davası açılmasında hukuki yarar bulunması için, davalının davacının hakkını inkar etmiş olması şart değildir. Davalı, davacının hakkını ikrar eder ise yani tanırsa fakat yerine getirmezse, davacı icraya konulacak bir hüküm ilam elde et...