DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili olan şirketin uluslararası taşımacılık ve dış ------ olup, uluslararası alanda faaliyet gösteren ------ bünyesinde yer alan ---------i iştiraki olduğunu, müvekkili şirketin tek ortağının yurtdışında kurulu ---- olduğunu, yurtdışı sermayeli ve yetkilileri yabancı olan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ticaret sicil adresinin -------------- olduğunu,--------------- sahip olduğu tüm hisselerin ----- tarihinde ------kurulu bulunan ----------- devrettiğini, aynı zamanda ---------icra heyeti üyesi olan ---- ---- müvekkili şirketin uluslararası taşımacılıktaki hisselerinin tamamının------- -----devrettiniğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/496 Esas KARAR NO : 2019/176 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili olan şirketin uluslararası taşımacılık ve dış ------ olup, uluslararası alanda faaliyet gösteren ------ bünyesinde yer alan ---------i iştiraki olduğunu, müvekkili şirketin tek ortağının yurtdışında kurulu ---- olduğunu, yurtdışı sermayeli ve yetkilileri yabancı olan bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin ticaret sicil adresinin -------------- olduğunu,--------------- sahip olduğu tüm hisselerin ----- tarihinde ------kurulu bulunan ----------- devrettiğini, aynı zamanda ---------icra heyeti üyesi olan ---- ---- müvekkili şirketin uluslararası taşımacılıktaki hisselerinin tamamının------- -----devrettiniğini, böylelikle müvekili şirketin tek hissedarının ----------- olduğunu, takibe konu olan borçtan sorumlu olmadığı halde İstanbul Anadolu 1.İcra Müdürlüğünün -------- sayılı takip dosyasında müvekkili hakkında icra takibi yapıldığını ve sürekli olarak icra tehdidi altında kaldığından işbu davayı açma zaruriyetinin doğduğunu, bu borçtan sorumlu tutulmasını gerektiren hiç bir hukuki nedenin bulunmadığını, yine müvekkili şirket ile borçlu şirket ------ İnşaat ve yetkilisi arasında en ufak organik bağ bulunmadığını, müvekkili şirketle borçlu şirketin ticaret sicil adreslerinin de farklı olduğunu, faaliyet alanlarının tamamen bağımsız olduğunu, müvekkili ---- ile borçlu şirket ------ve diğer borçlular arasında muvazalı işlem bulunmadığını, tüm bu hususlar dikkate alınarak davalarının kabulü ile İstanbul Anadolu 1.İcra Müdürlüğünün -------- sayılı takip dosyasındaki borçtan dolayı hiç bir sorumluluklarının bulunmadığının tespitine ve yargılama harç ve masraflarıyla vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacı şirketin davalıya borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılan menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası, davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hak veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davadır. Menfi olumsuz anlamını taşır. Bir hak veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığının tespit edilmesi hakkında menfi tespit davası açılabilmesi için davalının daha önce o hukuki ilişkinin varlığını iddia etmiş olması gerekir. Bir kimsenin borçlu olmadığının tespiti için açtığı menfi tespit davası İİK'nın 72.maddesinde düzenlenmiştir. Menfi tespit davasının kabulü halinde verilen hüküm ile hukuki ilişkinin mevcut olmadığı (yok olduğu), davayı esastan reddeden hüküm ile de hukuki ilişkinin var olduğu kesin olarak (m.303) tespit edilmiş olur. Menfi tespit davası borçlunun, borcu ödemeden önce borçlu olmadığının tespiti için açtığı davadır. Takip borçlusu, bu dava ile borçlu olmadığını ispat ede...