DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2019 KARAR TARİHİ: 01/03/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ---------------- keşide tarihli, ----- bedelli ve ----- keşide tarihli ----- bedelli iki adet çekin sahte kaşe ve imza ile ciro ederek diğer davalı------------- verdiğini, davalı--------- bedelli çek için İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı aldığını ve bu kararı İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün -------- sayılı dosyası ile icraya koyarak müvekkili şirketin adresinde haciz işlemi yaptığını, bu çeke ilişkin olarak İstanbul 19.İcra Hukuk Mahkemesinin -------- sayılı dosyasında imza itirazında bulunulduğunu ve İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin --------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/38 Esas KARAR NO: 2019/223 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/01/2019 KARAR TARİHİ: 01/03/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalılardan ---------------- keşide tarihli, ----- bedelli ve ----- keşide tarihli ----- bedelli iki adet çekin sahte kaşe ve imza ile ciro ederek diğer davalı------------- verdiğini, davalı--------- bedelli çek için İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ---------D.İş sayılı dosyasıyla ihtiyati haciz kararı aldığını ve bu kararı İstanbul 2.İcra Müdürlüğünün -------- sayılı dosyası ile icraya koyarak müvekkili şirketin adresinde haciz işlemi yaptığını, bu çeke ilişkin olarak İstanbul 19.İcra Hukuk Mahkemesinin -------- sayılı dosyasında imza itirazında bulunulduğunu ve İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin -------- sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararına yapılan itirazlara ilişkin davaların devam ettiğini, dava konusu diğer çeke ilişkin henüz icra takibi yapılmadığını ancak her an icraya konu edilmesinin mümkün olduğunu, çekin arkasındaki kaşe ve imzanın müvekkili şirkete ait olmadığını iddia ederek dava konusu çekin icra takibine konu edilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini, davalılara borçlu olmadıklarının tespitine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının davalı firmalara borçlu olmadığının tespiti amacıyla açılan menfi tespit davasıdır. Menfi tespit davası, davalı tarafından varlığı iddia edilen bir hak veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığının (yok olduğunun) tespiti için açılan davadır. Menfi olumsuz anlamını taşır. Bir hak veya hukuki ilişkinin mevcut olmadığının tespit edilmesi hakkında menfi tespit davası açılabilmesi için davalının daha önce o hukuki ilişkinin varlığını iddia etmiş olması gerekir. Bir kimsenin borçlu olmadığının tespiti için açtığı menfi tespit davası İİK'nın 72.maddesinde düzenlenmiştir. Menfi tespit davasının kabulü halinde verilen hüküm ile hukuki ilişkinin mevcut olmadığı (yok olduğu), davayı esastan reddeden hüküm ile de hukuki ilişkinin var olduğu kesin olarak (m.303) tespit edilmiş olur. Menfi tespit davası borçlunun, borcu ödemeden önce borçlu olmadığının tespiti için açtığı davadır. Takip borçlusu, bu dava ile borçlu olmadığını ispat ederek hakkındaki icra takibini iptal ettirir ve borcu ödemekten kurtulur. Eda davaları ise HMK 105 'de düzenlenmiştir. Eda (edim) davasında davacı, davalının bir işi yapmaya, bir şeyi vermeye veya bir işi yapmamaya yahut yapamamaya mahkum edilmesini ister. Mesela, davalının taşınmazı tahliye etmesine, satış bedeli olan parayı ödemesine veya gürültü yapmaması şeklinde karar verilmesi gibi. Alacak davaları, eda davaları içerisinde düzenlenmiştir. Eda davası açılmasında hukuki yarar bulunması için, davalının davacının hakkını inkar etmiş olması şart değildir. Davalı, davacının hakkını ikrar eder i...