DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle, davalı ile aralarında sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği ----------- Şubesine ait ------- vade tarihli ------- çek numaralı -------TL bedelli, ------- vade tarihli ------- çek numaralı ------TL bedelli, ------ vade tarihli ----- çek numaralı ------TLbedelli olmak üzere toplam --------TL bedelli çekleri davalıya teslim ettiğini, davalının 33.811,00-TL teslim edip 96.189,00-TL'lik ürünü teslim etmediğini, alacağı için icra takibi başlattığını, davalının edimlerini ifa etmediği gibi sebepsiz kalan çekleri de iade etmediğini iddia ederek -------vade tarihli ------ çek numaralı ------TL bedelli çekin ödenmemesi içih tedbir...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/384 Esas KARAR NO : 2019/111 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/01/2019 KARAR TARİHİ : 01/02/2019 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dilekçesinde özetle, davalı ile aralarında sözleşme akdedildiğini, sözleşme gereği ----------- Şubesine ait ------- vade tarihli ------- çek numaralı -------TL bedelli, ------- vade tarihli ------- çek numaralı ------TL bedelli, ------ vade tarihli ----- çek numaralı ------TLbedelli olmak üzere toplam --------TL bedelli çekleri davalıya teslim ettiğini, davalının 33.811,00-TL teslim edip 96.189,00-TL'lik ürünü teslim etmediğini, alacağı için icra takibi başlattığını, davalının edimlerini ifa etmediği gibi sebepsiz kalan çekleri de iade etmediğini iddia ederek -------vade tarihli ------ çek numaralı ------TL bedelli çekin ödenmemesi içih tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir. Dava her ne kadar çek iptali olarak açılmış ise de dava dilekçesi ve eklerinin incelenmesinde davanın menfi tespit davası olduğu anlaşıldığından; 19/12/2018 günü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7155 Sayılı Kanunun 20. madddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konu bir miktar paranın ödenmesi olup olarak ve teminat talepleri hakkında dava açılmasından öcne arabulucuğa başvurulmuş olması dava şartı hükmü gereğince ve 7155 Sayılı Kanunun 23. Maddesi ile 6325 sayılı Hukum Uyuşmazlıklar Arabuluculuk Kanununa eklenen 18/A (2) maddeleri gereğince "Arabuluculuğa lbaşvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir hükmü ile 6100 Sayılı HMK'nun 114 (2) ve 115.maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde ; "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde, 6100 sayılı HMK'nın 114/2.maddesinde; (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması b) Yargı yolunun caiz olması c) Mahkemenin görevli olması ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması e) Dava takip yetkisine sahip olunması f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması g) Davacının yatırması ger...