DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 K. YAZIM TARİHİ : 20/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesi ve duruş- madaki beyanlarında özetle; dava dışı ... ile davalının şahıs firması arasında ...'nin ".... Evleri .... ... ...." adresindeki taşınmazının bir takım tadilatlarının davalı tarafça yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, iş bedelinin 110.000,00 TL olarak kararlaş- tırıldığını, daha sonra bir takım iş artışları nedeniyle davalının 31.000,00 TL ek ücret talebinin oldu- ğunu, iş bu ücret ödemelerinin müvekkili şirket ve 3. kişi grup şirketlerin hesabından nakit yahut çek olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, ...'nin müvekkili şirketin de aralarında bulunduğu grup şirketlerin...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/371 Esas KARAR NO : 2020/396
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/07/2020 K. YAZIM TARİHİ : 20/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... dava dilekçesi ve duruş- madaki beyanlarında özetle; dava dışı ... ile davalının şahıs firması arasında ...'nin ".... Evleri .... ... ...." adresindeki taşınmazının bir takım tadilatlarının davalı tarafça yapılması hususunda anlaşma yapıldığını, iş bedelinin 110.000,00 TL olarak kararlaş- tırıldığını, daha sonra bir takım iş artışları nedeniyle davalının 31.000,00 TL ek ücret talebinin oldu- ğunu, iş bu ücret ödemelerinin müvekkili şirket ve 3. kişi grup şirketlerin hesabından nakit yahut çek olarak ödenmesinin kararlaştırıldığını, ...'nin müvekkili şirketin de aralarında bulunduğu grup şirketlerin sahibi olduğunu, taraflar arasındaki anlaşma gereğince anlaşma bedelinin iş bu grup şirketler üzerinden yapıldığını, toplamda 141.000,00 TL ödeme yapılması gerekiyorken davacı şirket muhasebesinin değişmesi, irtibat/bilgi eksikliği nedeniyle davalıya fazla ödeme yapıldığını, davacı şirketin borcu olmadığı halde ödediği 105.535,00 TL nedeniyle davalıınn sebepsiz yere zenginleşti- ğini,söz konusu bedelin iadesi hususunda davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine taki- bin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile duruşmadaki beyanlarında özetle ;davacı şirket yetkilisi ..... ile müvekkili arasında yapılan sözleşme gereği müvekkilinin, ...nin .... Evleri .... .. adresinde bulunan villasının geniş kapsamlı tadilat işlerinin yapımını üstlen- diğini, uygun fiyatlı malzeme fiyatları dikkate alınarak iş bedelinin teklif edildiğini, ...- nin bu teklifi kabul ederek işe başlanmasını istediğini,müvekkilinin villaya gidip yapılacak işleri tes- pit etmek istediğini ancak ... ile oğlu ... arasında yapılacak işler nedeniyle tartışma çıktığını, bu nedenle müvekkilinin işi yapmak istemediğini, ancak ...nin ısrarlı davranışları nedeniyle işi kabul etmek zorunda kaldığını ve işe başladığını, müvekkilinin fiyat teklifi ve sözleşmeyi ...ye imzalatmak için götürdüğünü, ...'nin 'bizim sözümüz se- nettir' demek suretiyle ve müvekkilini sürekli oyalayarak imzadan kaçındığını, akabinde işe başlaması için müvekkiline 15/06/2017 vade tarihli ... Temizlik Servis Hizm. Ltd. Şti şirketine ait 10.000,00 TL bedelli 15/07/2017 vade tarihli 1 adet ve.... Özel Güvenlik Hizm. Ltd. Şti Şirketi'ne ait 10.000,00 TL bedelli 15/08/2017 vade tarihli her beri 10.000,00 TL bedelli 4 adet toplam 50.000,00 TL bedelli 5 adet çeki verdiğini,bunun üzerine müvekkilini işe başl...