İptal davasına konu durum belgesinin, nakdi tazminat ödenmesi konusunda idarenin hazırlık işlemleri niteliğinde bir belge olduğu, içeriği ve niteliği itibarıyla anılan belgenin kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem niteliğinde olmadığı hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2004/11864 K. 2006/3978 T. 16.6.2006 GEÇİCİ KÖY KORUCUSU KAZAEN KENDİSİNİ VURMA DURUM BELGESİ KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ GEREKEN İŞLEM İPTAL DAVASINA KONU DURUM BELGESİNİN, NAKDİ TAZMİNAT ÖDENMESİ KONUSUNDA İDARENİN HAZIRLIK İŞLEMLERİ NİTELİĞİNDE BİR BELGE OLDUĞU, İÇERİĞİ VE NİTELİĞİ İTİBARIYLA ANILAN BELGENİN KESİN VE YÜRÜTÜLMESİ GEREKEN BİR İŞLEM NİTELİĞİNDE OLMADIĞI HAKKINDA. 2577/md. 15 İstemin Özeti: Davacıların geçici köy korucusu olan murislerinin 27.9.2001 tarihinde evinde silahını temizlerken kazaen kendisini vurarak ölümü nedeniyle nakdi tazminattan yararlanmak için yapılan başvuru üzerine davalı idarece düzenlenen "Durum Belgesi" nin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ?.İdare Mahkemesince; iptal davasına konu "Durum Belgesi" nin nakdi tazminat ödenmesi konusunda idarenin hazırlık işlemleri niteliğinde bir belge olduğu, içeriği ve niteliği itibarıyla anılan belgenin kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem niteliğinde olmadığı gerekçesiyle 2577 sayılı Yasanın 15/1-b maddesi uyarınca davanın reddine ilişkin olarak verilen kararın usul ve hukuka aykırı olduğu öne sürülerek temyizen incelenip bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. D.Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49.maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile ? İdare Mahkemesi'nin 29.4.2004 tarih ve E:2003/292, K:2004/383 sayılı kararının onanmasına, 16.06.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. -----------------------o-------------------- kanun 2577 madde 2577 15