DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ..... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ....... Ürünler San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından alıcı .... Paz. İmalat Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'ne gönderilen 2 palet-150 adet 1.440.00 kg susam, pekmez, tahin cinsi emtanın davalı ...... Paz. Şti'nin sorumluluğu altında 20/04/2018 tarihinde .... plakalı araçla Antalya'ya sevk edildiğini, sigortalı emtiaların varma yerinde alıcısına patlak akarlı dağınık olarak götürülmesi sonrasında teslim alınmayarak sigortalıya iade edildiğini, söz konusu hasar dolayısıyla 5.076,80 TL tazminatın taraflarınca ödendiğini, Kemalpaşa İzmir'den Antalya'ya sevk edilen emtialardaki...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1304 Esas KARAR NO : 2019/920
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 01/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine ..... Sigorta Poliçesi ile sigortalı ....... Ürünler San. Ve Tic. Ltd. Şti. Tarafından alıcı .... Paz. İmalat Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'ne gönderilen 2 palet-150 adet 1.440.00 kg susam, pekmez, tahin cinsi emtanın davalı ...... Paz. Şti'nin sorumluluğu altında 20/04/2018 tarihinde .... plakalı araçla Antalya'ya sevk edildiğini, sigortalı emtiaların varma yerinde alıcısına patlak akarlı dağınık olarak götürülmesi sonrasında teslim alınmayarak sigortalıya iade edildiğini, söz konusu hasar dolayısıyla 5.076,80 TL tazminatın taraflarınca ödendiğini, Kemalpaşa İzmir'den Antalya'ya sevk edilen emtialardaki hasarın araç içi parsiyel yüklemedeki istif uygunsuzluğu - emniyete alma ve bağlama yetersizliği sonucu meydana geldiğini, ödeme neticesinde müvekkili şirket sigortalısının haklarına TTK'nın 1472.maddesi uyarınca halef olduğunu, belirterek 5.076,80 TL tutarın hasar tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, kendini vekille temsil ettirmiş, davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde, zararın oluşmasında somut olarak müvekkilinin sebebiyet verdiğinin kanıtlanamadığını ve bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Dava,sigortalıya yapılan ödemenin rücuen tahsili talebinin istemine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Bilirkişi 06/08/2019 havale tarihli raporunda; .... Sigorta Poliçesine göre, dava dışı sigortalı ....... Ürünler San ve Tic. Ltd. Şti.'nin imza ve kaşesi bulunan blok abonman poliçesi Hasar Tazminat Makbuzu ve İbranamesine kapsamına göre 5.076,80 TL hasar tazminatının davacı ... kuruluşu tarafından ödenmiş olduğunun anlaşıldığını, buna göre davacının ödediği tazminatla sınırlı olarak halefiyet hakkının varlığının kabul edildiğini, .... Paz. İmal. Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'ne satılan 2 palet-150 adet 1.440.00 kg susam, pekmez, tahin cinsi emtia birim değerlerinin riziko tarihi itibariyle fatura ve rayiç değerlerine uygun olduğunun mütalaa edildiğini, söz konusu emtiaların hasarsız ve uygun ambalajlı şekilde olduğunu, hasar halinde ödenecek tazminatta esas alınacak değerin TTK 880.madde de gösterilmiş olup, taşıyıcı eşyanın tamamen veya kısmen zıyaından dolayı tazminat ödemekle sorumlu tutulduğund...