Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 28/11/2017 tarihinde Avcılar ilçesi, .... Mahallesi, .... Caddesi adresinde... kablosunun müteahitliğini davalının yaptığı alt yapı kazı çalışmaları esnasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasar nedeniyle müvekkili şirketin maddi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.563,96 TL müvekkili şirket zararının hasar tarihinden itibaren TC Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş ve kendini vekille temsil ettirmemiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan hasar tazmini talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1218 Esas KARAR NO : 2019/1033
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 28/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 28/11/2017 tarihinde Avcılar ilçesi, .... Mahallesi, .... Caddesi adresinde... kablosunun müteahitliğini davalının yaptığı alt yapı kazı çalışmaları esnasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığını, hasar nedeniyle müvekkili şirketin maddi zarara uğradığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.563,96 TL müvekkili şirket zararının hasar tarihinden itibaren TC Merkez Bankasının kısa vadeli avanslara uygulanan değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... usulüne uygun meşruhatlı davetiyeye rağmen davaya cevap vermemiş ve kendini vekille temsil ettirmemiştir. Dava, haksız fiilden kaynaklanan hasar tazmini talebine ilişkindir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış, tanıklar dinlenmiş ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 08/12/2010 tarih, .... esas, ... karar sayılı ilamında da vurgulandığı üzere hukukumuzda gerçek zarar ilkesi geçerli olduğundan zarar görenin ancak haksız fiil nedeniyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebileceğinden gerçek zarar miktarının tespiti için dosya bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişi 01/10/2019 havale tarihli raporunda; davacıya ait tesislerin standart çerçevesinde tesis edildiği, hasara uğrayan kablonun yeraltı fiberoptik kablosu olduğu, dosyaya sunulan hasar keşif krokisi doğrultusunda çıplak gözle de görülebilecek ek odaları ile menhollerin işaret niteliğinde olduğu, sunulan fotoğraflarda davalı tarafça perde duvar çalışmaları yapıldığı, çalışmaya başlanmadan önce davacıya müracaatda bulunulduğuna ilişkin belge bulunmadığı, davalının meydana gelen hasarda %100 kusurunun bulunduğu, malzeme bedeli, işçilik ve işletme zararı olmak üzere toplam 1.563,96 TL davacı şirket zararının tespit edildiği bildirilmiştir. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına, bilirkişi raporu içeriğine göre; 28/11/2017 tarihinde Avcılar ilçesi, .... Mahallesi, .... Caddesi adresinde .... kablosunun davalı şirketin yaptığı kazı çalışmaları esnasında kırılmak ve koparılmak suretiyle hasara uğratıldığı ve uğranılan gerçek zarar miktarının bilirkişi incelemesi ile tespit edildiği, davalı şirket tarafından perde duvar çalışmalarının yapılması nedeniyle oluşan olay yerindeki hasardan davalı şirketin sorumlu olduğu, 3095 sayılı yasanın 2/3 maddesi uyarınca gerçek veya tüzel kişi tacirler arasında, haksız eylem dahil her türlü nedenden kaynaklanan alacaklarda istek halinde avans faizi oranında temerrüt faizine hükmedilmesi gerektiği göz önüne alınarak davanın ...