DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/10/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl borçlu ve diğer borçluların kefil sıfatına haiz olduğu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında müvekkili bankadan ticari kredi kullandığı, iş bu genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı kredi sözleşmesini ... ve... tarafından müteselsil kefil sıfatı ile yasal şartlara uygun olarak imzalandığını, Kredi alacakları vadesinde ödenmediğinden borçlulara Kadıköy ... Noterliğinin 20.07.2017 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtan keşide edildiğini, ihtar edilen banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1039 Esas KARAR NO : 2019/882
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/10/2019 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı asıl borçlu ve diğer borçluların kefil sıfatına haiz olduğu Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında müvekkili bankadan ticari kredi kullandığı, iş bu genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandığı kredi sözleşmesini ... ve... tarafından müteselsil kefil sıfatı ile yasal şartlara uygun olarak imzalandığını, Kredi alacakları vadesinde ödenmediğinden borçlulara Kadıköy ... Noterliğinin 20.07.2017 tarih ve ... yevmiye nolu hesap kat ihtan keşide edildiğini, ihtar edilen banka alacağının ödenmemesi üzerine davalı borçlu aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalılnın haksız ve hukuka aykın olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bu nedenlerle davalının itirazının iptaline, takibin devamına davalı borçlu aleyhine %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, müvekkillerinin adresine göre yetkili ve görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, icra takip dosyasına kredi sözleşmelerinin eklenmediğini ve ödeme emrine kredi sözleşmelerinin eklenerek tebliğ ettirilmediğini, Davalı ... Aksesuara kullandırılan kredi bedeli ve kredi sözleşmesi tarihinin belli olmadığını, müvekkili ... 'ya hesap kat ihtarı tebliğ edilmediğini, belirtilen sebeple takipten önce faiz işletilmesinin yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle dosyanın yetkili ve görevli Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine, davacı yanca açılan haksız, mesnetsiz ve dayanaktan yoksun davanın reddine, Dava değerinin %20 'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; 14/06/2016 tarihli kredi sözleşmesinin şirket yetkilisi ... ve ... tarafından müteselsil kefil sıfatı ile imzalanmış olması, sözleşmeden kaynaklı borçların gereği gibi ifa edilmemesi nedeni ile İstanbul... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının itirazı sonucu İİK 67. Madde gereği açılan itirazın iptali davasıdır. Deliller; Dosya Münderecatı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü 'nün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi incelemesi. Mahkememiz dosyasından 04/09/2019 tarihli bilirkişi raporu alınmıştır. Bilirkişi raporunda; Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin Deliller Başlıklı 13,2. Maddesinin c) bendinde "....Bu söz...