DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2014 DAVA TARİHİ : 08/12/2014 KARAR TARİHİ : 04/11/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2010 tarihinde sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyrederken kavşakta müvekkili yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarptığını ve yaralandığını, kazada sürücü ...'in tam kusurlu olduğunu, davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı şirkete ZMM sigortalı olduğunu, şimdilik 5000 TL nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; delillerini kendilerine tebliğ edilmesini...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1447 KARAR NO : 2019/771
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2014 DAVA TARİHİ : 08/12/2014 KARAR TARİHİ : 04/11/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 15/10/2010 tarihinde sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı aracıyla seyrederken kavşakta müvekkili yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarptığını ve yaralandığını, kazada sürücü ...'in tam kusurlu olduğunu, davacının yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya neden olan ... plakalı aracın davalı şirkete ZMM sigortalı olduğunu, şimdilik 5000 TL nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; delillerini kendilerine tebliğ edilmesini istediklerini, davalı şirketin sorumluluğunun kusur oranıyla ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, ... plakalı aracın davalı şirkete 16/02/2010-2011 vadeli ve ... nolu ZMM poliçesiyle sigortalı olduğunu, kişi başına sakatlık ve ölüm teminatlarının 150.000,00-TL olduğunu manevi tazminat taleplerinin ve tedavi gidelerinin poliçe teminatına dahil olmadığını, kusur yönünden rapor alınmasını istediklerini, davacının müterafik kusurlarının tespitinin gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olacaklarını ve ceza davasının bekletici mesele yapılmasını davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
G E R E K Ç E / Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine alınmış, Bucak Sulh Ceza Mahkemesi'nin ... Esas-... Karar sayılı dosyasının bir sureti çıkartılarak dosyamız arasına katılmış ve ayrıca taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılarak raporlar alınmıştır. Bucak Sulh Ceza Mahkemesi'nin... Esas-... Karar sayılı dosyasının incelemesinde; davacı ...'ün katılan, davalı ... şirketinin dava dışı sigortalısı ...'in sanık olduğu, sanık hakkında, Taksirle Yaralama Suçundan olayı kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda sanık ...'in Taksirle Yaralama suçunu işlediği cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın temyiz edilmeksizin, 13/01/2012 tarihinde kesinleştiği görüldü. Mahkememizce toplanmasına karar verilen tüm delillerin toplanmasına müteakiben, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu tarafların üzerinde anla...