Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1096 · K. 2018/201
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1096 K. 2018/201

E. 2014/1096K. 2018/20120 Mart 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasımaddi ve manevi tazminatcismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2014 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 YAZIM TARİHİ : 05/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 16/01/2014 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili...'nun .... A.Ş'den 02/05/2013 düzenleme tarihli ve ... referans nolu yolcu taşıma bileti satın aldığını, 07/05/2013 tarihinde İstanbul'dan Ordu'ya gitmek üzere saat 19:50'de ... tesislerinden otobüse bindiğini, müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... plakalı otobüsün, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere 08/05/2013 saat 01:30 sularında Gerede-Karabük yolu üzerinde ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı ve çift taraflı yaralanmalı bir trafik kazasının meydana gelmesine neden olduğunu, müvekkilinin içerisinde yer aldığı otobüsün...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1096 KARAR NO : 2018/201 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/01/2014 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 YAZIM TARİHİ : 05/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili 16/01/2014 harç ikmal tarihli dilekçesi ile; müvekkili...'nun .... A.Ş'den 02/05/2013 düzenleme tarihli ve ... referans nolu yolcu taşıma bileti satın aldığını, 07/05/2013 tarihinde İstanbul'dan Ordu'ya gitmek üzere saat 19:50'de ... tesislerinden otobüse bindiğini, müvekkilinin içerisinde bulunduğu ... plakalı otobüsün, kaza tespit tutanağından anlaşılacağı üzere 08/05/2013 saat 01:30 sularında Gerede-Karabük yolu üzerinde ... plakalı araca çarpmak suretiyle maddi hasarlı ve çift taraflı yaralanmalı bir trafik kazasının meydana gelmesine neden olduğunu, müvekkilinin içerisinde yer aldığı otobüsün şoförünün söz konusu kazadan ötürü Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-C maddesinde belirtiler husustan ötürü 84/1-d ye göre meydana gelen "arkadan çarpma" durumu neticesinden ötürü asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkili ...'nun işbu davaya konu tazminatın kaynaklandığı kazada, tespit tutanakları ile kusuru ispatlanan şoförün bağlı bulunduğu ...A.Ş 'den ve ilgili şirketin karayolu taşımacılığı koltuk ferdi kaza sigortasını üstlenen... A.Ş'den uğradğı zararın müvekkili içerisinde bulunduğu durumu gözeterek işbu düzenlemeler çerçevesinde tespit olunacak zarar tutarı oranında davalıyı tazminata mahkum etmesi gerektiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi ve manevi zararların giderilmesi bakımından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000 TL maddi ve 30.000 TL manevi tazminatın müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ...Turizm vekili cevap dilekçesi ile; davaya konu kaza sonrası tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanaklarının taraflarına tebliğ edilmediğini, davacı tarafından sürücünün asli kusurlu olduğu iddia edildiğini, otobüsün sürücüsüne isnat edilen kusurun taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, takdir edilecek manevi tazminat miktarının felaketi özendirir hale getirilmemesi gerektiğini, davayı ve davacının tazminatına hak kazandığını kabul anlamına gelmemekle davacı lehine tazminata hükmedilecek ise, davacının da kusurunun nazara alınarak hüküm kurulması gerektiğini, davacının tazminata hak kazandığı hususunu kabul etmemekle birlikte, bir an için tazminata hak kazandığını kabul ederlerse davacının aldığı ödemelerin hesaplanarak tazminattan düşürülmesi gerektiğini, dosya kapsamında İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası ile ceza davası açıldığını, bu dava dosyasında davalının 1/8 oranında kusurlu bulunduğunu, davanın mahkumiyetle sonuçlandığı ancak temyiz aşamasında olup henüz kesinleşmediğinin ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1027 · K. 2018/848

6 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/188 · K. 2018/273

9 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1154 · K. 2018/749

2 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/293 · K. 2018/890

10 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1508 · K. 2018/739

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1312 · K. 2018/174

13 Şubat 2018