DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/11/2019 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2014 tarihinde müvekkilinin ... Mahallesinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isterken ... plakalı aracın kendisine çarptığını, müvekkilinin bu kaza neticseinde sol diz kapağına platin takıldığını ve iş gücü kaybına uğradığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla işgücü kaybından doğan 1.000.-TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1418 KARAR NO : 2019/874
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/11/2014 KARAR TARİHİ : 25/11/2019
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.10.2014 tarihinde müvekkilinin ... Mahallesinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isterken ... plakalı aracın kendisine çarptığını, müvekkilinin bu kaza neticseinde sol diz kapağına platin takıldığını ve iş gücü kaybına uğradığını, kazaya karışan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla işgücü kaybından doğan 1.000.-TL sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket taraından sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı aracın sebebiyet verdiği kazada davacının yaralandığını, müvekkilinn maddi tazminat talepleri açısından poliçe limitleri dahilinde ve sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında davacının zararını gidermekle yükümlü olduğunu, kazada tarafların kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacının sürekli iş göremezlik tazminatının belirlenmesi için Adli Tıp Kurumundan rapor alınmasını, davacı tarafın geçici iş göremezlik süresindeki gelir kaybını ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini savunmuştur.
G E R E K Ç E / Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan cismani zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine alınmış, B.Çekmece CBS'nin ... Soruşturma No-... Karar Nolu dosyasının bir sureti celp edilerek dosyamız arasına katılmış, ayrıca ATK'dan maluliyet raporu ile İTÜ Makina Mühendisliği Bölümünde görevli Prof. Dr...'dan Kusur ve Aktüerya Bilirkişisi ...'dan da hesap raporları alınmıştır. B.Çekmece CBS'nin ... Soruşturma No-...Karar Nolu dosyasının incelemesinde; davacı ...'in Müşteki, davalı sigorta şirketine sigortalı araç olan ... plakalı aracın işleteni ve sürücüsü olan dava dışı ...'in ise, Şüpheli olduğu, şüpheli hakkında, Taksirle Bir Kişinin Yaralamasına Neden Olma Suçundan olayı soruşturmaya başlanmış i...