DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/07/2013 tarihinde saat 21.20 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken... plakalı motoru ile seyir halinde olan sürücü ...'a dikkatsiz ve hızlı bir şekilde çarptığını ve müvekkilinin kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, dava konusu ile ilgili Gaziosmanpaşa ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının olduğunu, müvekkilinin vücudunda kalıcı hasar oluştuğunu ayrıca kaza nedeniyle psikolojisinin de bozulduğunu, maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, iş yapmadığı dönemde bakıcı refaketinde kaldığını beyanla 6100 sayılı...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARIDIR. ESAS NO : 2014/1473 Esas KARAR NO : 2018/557 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/12/2014 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Davacı vekili tarafından mahkememizde açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 05/07/2013 tarihinde saat 21.20 sıralarında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken... plakalı motoru ile seyir halinde olan sürücü ...'a dikkatsiz ve hızlı bir şekilde çarptığını ve müvekkilinin kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, dava konusu ile ilgili Gaziosmanpaşa ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyasının olduğunu, müvekkilinin vücudunda kalıcı hasar oluştuğunu ayrıca kaza nedeniyle psikolojisinin de bozulduğunu, maddi ve manevi olarak zarar gördüğünü, iş yapmadığı dönemde bakıcı refaketinde kaldığını beyanla 6100 sayılı Yasa'nın 107. Maddesi uyarınca davayı belirsiz alacak davası olarak açtıklarını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin bakıcı masrafları için 500-TL, geçici iş göremezlik zararı için 500-TL, müvekkilinin ... tarafından ödenmeyen tedavi masrafları için 200-TL, tedavisi nedeniyle oluşan yol masrafı için 300-TL, sürekli iş göremezlik zararı ve ekonomik geleceğinin sarsılması nedeniyle 1.000-TL olmak üzere toplamda 2.500-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 20.000-TL manevi tazminatın davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde; sair hususlar hakkında cevap ve itiraz hakları saklı kalmak kaydıyla haksız ve mesnetsiz davanın reddine, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine, sigortalı araç sürücüsünün idaresinde olan aracın karıştığı kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunup bulunmadığının ve bulunuyor ise oranının bilirkişi atanarak tespitine, tazminat hesabının sigortalılarının kusur oranınca yapılması gerektiğine, müvekkilinin temerrütü olmadığından faizin yasal faiz oranında ve dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğine, öncelikle genel şartlara uygun olarak tüm hasar evrakları ile birlikte hasar başvurusu yapılması gerektiğinden ve hiçbir başvuru yapılmadan açılan davaya müvekkilinin sebebiyet vermemesi nedeniyle dava masraflarından, faizden ve tüm ferilerinden, sorumluluğunu ve temerrüdünün bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, davacının dava konusu kaza sebebiyle maluliyeti var ise oranının tespiti açısından dosya Adli Tıp Kurumu .... Adli Tıp İhtisas Kurulu'na gönderilmiş, bu yönden sunulan 27/03/2017 tarihli rapor okunup incelenmiş, bilahare iddia, savunma, t...