Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/767 · K. 2019/900
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/767 K. 2019/900

E. 2018/767K. 2019/90020 Kasım 2019
haksız rekabetyetkili mahkemehaksız fiiltazminatyerleşim yerimaddi zararyetkiye itirazstopajanonim şirketzarar tazminibaşvurunun reddibilirkişi incelemesigörevli mahkemehaksız eylemistinaf yolukatma değer vergisivergi mükellefi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ile davalı şirketlerin konsol oyunları pazarında faaliyette bulunmakta olduğu, yoğun bir rekabet içerisinde oldukları, bununla birlikte ... ve ...'nın üyesi olduğu şirketler topluluğu konsol oyunları pazarında dört temel görev üstlendiği, bunlardan ilkinin konsol üretimi olduğu, bu şirketler topluluğu ... oyun konsollarını üretmekte olduğu, ikincisinin ... oyun konsolları için oyun tedariki pazarında aktif bulunmadığı, bu noktada kutulu oyun tedariki ile fiziksel kanalda yer aldığı gibi ... üzerinden online oyun tedariki de yaptığı, üçüncü olarak ise, ... oyun konsollarında kullanılan oyunların üretimi pazarında yer aldığı, dördüncü olarak ise, ... oyun konsollarında kullanılmak üzere üretilecek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/767 Esas KARAR NO : 2019/900 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkil şirket ile davalı şirketlerin konsol oyunları pazarında faaliyette bulunmakta olduğu, yoğun bir rekabet içerisinde oldukları, bununla birlikte ... ve ...'nın üyesi olduğu şirketler topluluğu konsol oyunları pazarında dört temel görev üstlendiği, bunlardan ilkinin konsol üretimi olduğu, bu şirketler topluluğu ... oyun konsollarını üretmekte olduğu, ikincisinin ... oyun konsolları için oyun tedariki pazarında aktif bulunmadığı, bu noktada kutulu oyun tedariki ile fiziksel kanalda yer aldığı gibi ... üzerinden online oyun tedariki de yaptığı, üçüncü olarak ise, ... oyun konsollarında kullanılan oyunların üretimi pazarında yer aldığı, dördüncü olarak ise, ... oyun konsollarında kullanılmak üzere üretilecek oyunlar için oyun üreticilerine lisans sattığı, dolayısıyla ... ve ... konsol oyunları ile etkileşim içerisinde olan birçok pazarda ciddi pazar hakimiyetine sahip şirketler topluluğunun birer üyesi olduğu, davalı şirketler Vergi Mevzuatına Aykırı olacak şekilde vergi ödemeyerek önemli bir maliyet avantajı elde etmekte ve bu durum iş şartlarına uyulmaması tahtında haksız rekabete sebebiyet verdiği, davalı şirketler Türkiye'de elde ettikleri gelirler için Türkiye'de Kurumlar Vergisi ödemek zorunda olmalarına rağmen Kurumlar Vergisi ödemedikleri, davalı şirketlerin Katma Değer Vergisi mükellefi olmasına rağmen KDV'siz satış yapmak suretiyle haksız rekabete sebebiyet verdiği, davalı şirketlerin saldırgan satış politikaları ile müşterilerin karar verme özgürlüğünü açıkça sınırlandırarak haksız rekabette bulunduğu, davalı şirketlerin anormal fiyat indirimleriyle müşterilerini, kendisinin ve rakiplerinin yeteneği hakkında bilinçli olarak yanıtlmak suretiyle haksız rekabetin yaşanmasına sebebiyet verdiği, müvekkil şirketin ileride telafisi mümkün olmayan zararlara muhatap olmasını ve mevcut zararların daha da artmasını önleyebilmek amacıyla HMK md. 389 vd. Hükümleri geerğince İngiltere menşeili davalı ...'in Türkiye'deki alıcılara satış yaptığını tespit ettikleri https:// ... com/tr-tr internet sitesi ve ... ağı başta gelmek üzere bu adrese veya başka bir adres üzerinden Türkiye'deki satış faaliyetlerinin takdiren teminatszı olarak durdurulmasına, davalı şirketlerin eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, davalı şirketlerin eylemlerinin men'ine, davalı şirketlerin haksız rekabet teşkil eden eylemlerinin bir sonucu olarak oluşan maddi durumun ortadan kaldırılmasına, alacak miktarının tam ve kesin olarak belirlenmesinin ve bilinmesinin dava tarihi itibairyel mümkün olmadığı ve alacak miktarının yargılama sürecinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacağı dikkate a...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/766 · K. 2019/1209

20 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/990 · K. 2019/1282

30 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/397 · K. 2019/936

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/818 · K. 2019/774

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/697 · K. 2019/1091

3 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/987 · K. 2019/1253

31 Aralık 2019