DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.09.2016 tarihinde müvekkili ...'in ... Camisinin bulunduğu caddeden ... isimli iş yerine doğru yolun sağ tarafında kaldırımda yaya olarak yürümekte olduğu esnada plakasını ve marka modelini bilmediği bir aracın kendisine arkadan çarpması sonucu trafik kazasına maruz kaldığını, müvekkilinin kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, kazanın ardından araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği için kaza tespit tutanağının tutulmadığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline çarpıp kaçan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tamamen...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/379 Esas KARAR NO : 2019/848 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2018 KARAR TARİHİ : 05/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 02.09.2016 tarihinde müvekkili ...'in ... Camisinin bulunduğu caddeden ... isimli iş yerine doğru yolun sağ tarafında kaldırımda yaya olarak yürümekte olduğu esnada plakasını ve marka modelini bilmediği bir aracın kendisine arkadan çarpması sonucu trafik kazasına maruz kaldığını, müvekkilinin kaza sebebiyle ağır şekilde yaralandığını, kazanın ardından araç sürücüsünün olay yerini terk ettiği için kaza tespit tutanağının tutulmadığını, müvekkilinin kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkiline çarpıp kaçan araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tamamen kusurlu olduğunu, kazayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... nolu dosyada soruşturma yürütüldüğünü ve araç sürücüsünün tespit edilemediği için daimi arama kararı verildiğini, kazaya yol açan araç sürücünün tespit edilemediğini, bu sebeple meydana gelen zararın, 14 Haziran 2007 tarih, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14 üncü maddesiyle Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri bünyesinde kurulmuş bulunan ... tarafından karşılanması gerektiğini, ...nın kuruluş amacı kapsamında bulunan zorunlu sigortaların sağladığı teminatlara ilişkin olarak; sigortalının belirlenememesi, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli sigortanın bulunmaması veya çalınmış veya gasp edilmiş araçlarla kazaya sebebiyet verilmesi durumlarında, kazalarda zarar gören kişilerin, sigorta güvencesinden yoksun kalmaları nedeniyle uğrayacakları bedeni zararların giderilmesi amacıyla kurulduğunu, bu nedenle müvekkilinin uğramış olduğu bedensel zararlar neticesinde geçici ve sürekli iş göremezliği nedeniyle uğramış olduğu maddi zararların davalı tarafından karşılanması gerektiğini, zorunlu mali mesuliyet sigortası bir motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde, o aracı işletenin zarara uğrayan 3. Kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dâhilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu olan sorumluluk sigortası olduğunu, müvekkillerinin bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerektiğini, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm ve sakatlanma teminatının 310.000,00 TL olduğunu, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini ile yükümlü bulunanların (araç, sahibi, sürücü, sigortacı ve diğer tüm sorumlular) meydana gelen zarar nedeniyle müştereken ve müteselsilen (ortaklaşa-zincirleme) sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle davalının müşterek ve müteselsil sorumluluk esası çerçevesinde meydana gelen zararı...