DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2013 KARAR TARİHİ : 08/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 23/12/2013 harç tarihli dava dilekçesi ile, 31/12/2009 tarihinde Polatlı/Ankara'da ... idaresindeki ... plakalı ticari otobüsün kaza yapması sonucunda araçta yolcu olarak bulunan ... 'nun vefat ettiğini, murisin davacıların çocuğu olduğunu, bu kaza ile ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını belirterek, davanın kabulü ile davacılar için toplam 125.000,00 TL zorunlu koltuk koltuk ferdi kaza sigortası tazminatının dava kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/836 Esas KARAR NO : 2019/102 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/12/2013 KARAR TARİHİ : 08/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili 23/12/2013 harç tarihli dava dilekçesi ile, 31/12/2009 tarihinde Polatlı/Ankara'da ... idaresindeki ... plakalı ticari otobüsün kaza yapması sonucunda araçta yolcu olarak bulunan ... 'nun vefat ettiğini, murisin davacıların çocuğu olduğunu, bu kaza ile ilgili olarak ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas - ... Karar sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını belirterek, davanın kabulü ile davacılar için toplam 125.000,00 TL zorunlu koltuk koltuk ferdi kaza sigortası tazminatının dava kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesi ile, davacı tarafın açtığı iş bu dava ile .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında aynı tarafların aynı olayla ve aynı taleple açtıkları dava olduğunu, bu nedenle davanın derdestlik itirazı ile reddine karar verilmesini, servis araçları için zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi yaptırma zorunluluğu bulunmadığını belirterek, davanın reddi ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale arz ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davası olduğu anlaşılmıştır. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış ve bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Alınan bilirkişi raporu gerekçeli, denetime elverişli ve hüküm vermek için yeterli kabul edilmiş olup, usul ekonomisi gereği başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmemiştir. Dava daha önce Mahkememizin ... Esas - ... Karar sayılı 06/04/2015 tarihli kararı ile, " .... iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davanın reddine şeklinde hüküm tesis edilmiştir. Bu Mahkeme kararını davacı vekili temyiz etmiş olup, temyiz incelemesinin görüldüğü Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas - ... Karar sayılı 10/07/2018 tarihli ilamıyla, "Dava, okul servis taşımacılığı sırasında meydana gelen trafik kazasında vefat eden yolcu murisin mirasçıları tarafından zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası bulunmaması nedeniyle ...ndan tazminat istemine ilişkindir.Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, 25/02/2004 tarih, 25384 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2004/6789 nolu Bakanlar Kurulu Kararı ile ihdas edilmiş olup, yayımlandığı tarihte Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortasının yaptırma mecburiyeti ile ilgili muafiyet ve istisnalar Ulaştırma Bakanlığı'nca belirleneceği açıklanmıştır. 13/11/2009 tarih, 27405 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2009/15545 nolu Bakanlar kurulu Kararı ile 2004/6789 sayılı Kararda değişiklik yapılmış ve Zorunlu Kol...