Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/27 · K. 2019/952
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/27 K. 2019/952

E. 2018/27K. 2019/9524 Aralık 2019
tazminattazminat davasıcismani zararistinaf yolubilirkişi raporutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 08/01/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/09/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindek...plakalı aracın Kayseri-Kırşehir arasında seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu takla atarak orta refüje devrilerek yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkilinin kazada ...plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, davacının bu kaza nedeniyle iş gücü kaybından kaynaklanan daimi sakatlık tazminatı alabilmesi için iş bu davanın açıldığını, müvekkilinde bu kazada akciğer patlaması oluşmuş olduğunu ayrıca malul kalacak derecede vücut...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/27 Esas KARAR NO : 2019/952 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2016 KARAR TARİHİ : 04/12/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu 08/01/2016 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 12/09/2015 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindek...plakalı aracın Kayseri-Kırşehir arasında seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu takla atarak orta refüje devrilerek yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası olduğunu, müvekkilinin kazada ...plakalı araçta yolcu konumunda bulunduğunu, davacının bu kaza nedeniyle iş gücü kaybından kaynaklanan daimi sakatlık tazminatı alabilmesi için iş bu davanın açıldığını, müvekkilinde bu kazada akciğer patlaması oluşmuş olduğunu ayrıca malul kalacak derecede vücut fonksiyonunda kayıp oranın oluştuğunu, Adli Tıptan maluliyet oranının belirlenmesini, ödenmesi gereken tazminat oranının belirlenmesini talep etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, şimdilik müvekkili için 1.000,00-Tl daimi sakatlık tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesi, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili 16.03.2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının içinde yolcu konumunda bulunduğu aracın kaza tarihinde müvekkili sigorta şirketine 18/12/2014 - 18/12/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 92312522 numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sırasında hatır taşımasının söz konusu olduğunu, ancak sürekli işgörmezlik tazminatı isteminin Adli Tıp tarafından belirlenmesi gerektiğini, Adli Tıp trafik kürsüsündan kusur oranı saptanmasını, sigortalıları kusurlu ise ... bilirkişisinden rapor alınsını, hatır taşıması varsa bu indirim uygulanmasını, müvekkili sigorta şirketinin 290.000,00-TL limitle sınırlı olduğunu, bu oranın aşılmaması gerektiğini beyan etmiş, dilekçesinde vs açıklamalarda bulunarak sonuç olarak davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dosya 02/12/2016 tarihinde karara çıkmış olup, davacı vekilince İstinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesinin 14/12/2017 tarihli 2017/440 esas ve 2017/1113 karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verilmiş, kaldırma ilamı üzerine dosya Mahkememizin 2018/27 esas sırasına kaydedilmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu 03/12/2019 tarihli feragat dilekçesinde, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini beyan etmiş olup davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nun 307. maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/729 · K. 2019/44

22 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/170 · K. 2019/1169

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/78 · K. 2019/654

5 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/953 · K. 2019/96

7 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/704 · K. 2019/38

29 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/94 · K. 2019/921

10 Ekim 2019