DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... numaralı ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 22/12/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken sürücünün dikkatsizliğinden ve tedbirsizliğinden dolayı kusurlu olarak yaya halde bulunan müvekkili ...'e çarptığını, davalı ... şirketine ödeme yapılması için 21/06/2016 tarihinde müracaat ettiklerini, müracaatları sonucunda ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak açılan hasar dosyasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ve müracaatlarının reddedildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin sakat kaldığını, açıklanan...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/704 Esas KARAR NO : 2019/38
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ... numaralı ZMMS trafik poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın 22/12/2015 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde iken sürücünün dikkatsizliğinden ve tedbirsizliğinden dolayı kusurlu olarak yaya halde bulunan müvekkili ...'e çarptığını, davalı ... şirketine ödeme yapılması için 21/06/2016 tarihinde müracaat ettiklerini, müracaatları sonucunda ... numaralı hasar dosyası açıldığını, ancak açılan hasar dosyasına rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ve müracaatlarının reddedildiğini, kaza nedeniyle müvekkilinin sakat kaldığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile şimdilik 100,00 TL sürekli sakatlık tazminatının olay tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekilinin cevap dilekçesi vermiş olduğu görüldü. DELİLLER VE GEREKÇE/ Davacı vekilinin Uyap'tan gönderdiği 13/10/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği ve vekaletnamesinin incelenmesinde feragate yetkili olduğu, davalı vekilinin 05/10/2018 tarihli dilekçesi ile feragat gereği yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmemiş oldukları anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 44,40 TL nispi karar harcının peşin yatırılan 35,90 TL harçtan tahsili ile noksan kalan 8,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Talep edilmediğinden davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri taktirine yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, Taraflarca yatırılan ve artan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde yatırana iadesine, Gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması halinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı karar verildi. 29/01/2019
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır