DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 08.05.2013 günü sürücü müteveffa ... in sevk ve idaresindeki motosiklet ile ... Caddesini takiben ... Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken ... nolu aydınlatma direği önüne geldiği esnada dava dışı ... in sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile ... Caddesini takiben ... Caddesine doğru seyir halinde iken ... in sevk ve idaresindeki motosiklet ile ... plakalı aracın sol ön çamurluk ve sol ön kapıya çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, motosiklet sürücüsü müteveffa ... kazanın oluşumunda 2918 sayılı K.T.K. nun 56/1A ve aynı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/359 Esas KARAR NO : 2019/726
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/04/2018 KARAR TARİHİ : 10/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : 08.05.2013 günü sürücü müteveffa ... in sevk ve idaresindeki motosiklet ile ... Caddesini takiben ... Caddesi istikametine doğru seyir halinde iken ... nolu aydınlatma direği önüne geldiği esnada dava dışı ... in sevk ve idaresinde ki ... plakalı araç ile ... Caddesini takiben ... Caddesine doğru seyir halinde iken ... in sevk ve idaresindeki motosiklet ile ... plakalı aracın sol ön çamurluk ve sol ön kapıya çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, motosiklet sürücüsü müteveffa ... kazanın oluşumunda 2918 sayılı K.T.K. nun 56/1A ve aynı kanunun 52/1A maddelerini ihlal ettiğinden kazada ASLİ kusurlu olduğunu, dava dışı ... in söz konusu kazada herhangi bir kusurunun olmadığı görüş ve kanaatine varıldığını, 08.05.2013 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında müvekkil davacıların müşterek çocukları müteveffa ... in henüz 18 yaşında olması bunun aileye kaza tarihinde maddi açıdan bir desteğinin olmaması ileride eğitimine bağlı ya da çalışma hayatına bağlı olarak ailesine maddi açıdan destek olmayacağının kanıtı olarak gösterilemeyeceğinden kazaya ilişkin olarak da ileri de aileye yapacağı destek, tazminatın hesaplanmasında göz önünde tutulması gerektiğini, davanın kabulü ile; ölümlü trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretini davalıdan tahsiline kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından açılan huzurdaki davada zamanaşımı KTK Md. 109/1 gereği olayın meydana geldiği tarihten itibaren 2 yıl olduğunu, bu nedenle de, zamanaşımı süresi dolmuş olduğundan davanın reddine karar verilmesini, kazanın sürücü müteveffanın kendi kusuru sonucu meydana gelmiş olması halinde kendi kusuru sonucu yaralanan kişilerin tazminat talep etme hakkı bulunmadığı gibi, davacıların da destekten yoksun kalma tazminatı talep etme hakkı bulunmayacağını, işbu davanın reddine karar verilmesini, davaya konu kaza ise, kanunda ... Hesabı' nın sorumluluğuna sebep olacak şartları sağlamadığını, açıklanan nedenlerle müvekkili kuruma husumet yöneltilemeyecek olduğunu, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen taşıtın cinsinin tespiti gerektiğini, kaza sırasında motosiklette kullanmakta olan müteveffa bu tarz araç kullandığı sırada alması gerekli güvenlik önlemlerini almamış olması sonucu hayatını kaybettiğini, buna ilaveten, müteveffanın ehliyeti de bulunmadığını, müteveffanın kazanın gerçekleşmesindeki kusuruna ek olarak yaralanarak...