DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2017 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında Müvekkilinin malul kaldığını belirterek, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 03/09/2018 tarihli dilekçesinde, Davalı aleyhine açılan davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragat hükümleri nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili 27/08/2018 tarihli dilekçesinde, vekalet ücreti...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/754 Esas KARAR NO : 2019/219 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2017 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında Müvekkilinin malul kaldığını belirterek, şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili 03/09/2018 tarihli dilekçesinde, Davalı aleyhine açılan davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragat hükümleri nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Vekili 27/08/2018 tarihli dilekçesinde, vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını belirtmiştir. GEREKÇE: Davacı Vekili 03/09/2018 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği ve vekaletnamesinin incelenmesinden feragate yetkili olduğu görülmüştür. Davalı Vekili 27/08/2018 tarihli dilekçesinde vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını belirttiği ve vekaletnamesinin incelenmesinden bu konuda yetkisinin olduğu görülmüştür. H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. Maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde; feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği, Harçlar Kanunun 22/1. maddesinde, davadan feragat muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınacağı düzenlenmiştir. Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Yargılama Giderleri" başlıklı 323. Maddesinin 1. fıkrasının 'ğ' bendinde vekille takip edilen davalarda kanun gereğince takdir olunacak vekalet ücreti, yargılama giderleri kapsamında sayılmıştır. Feragat beyanı, belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacı tarafından Davalı aleyhine açılan davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Yargılamanın ilk duruşması yapılmadan fera...