DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/01/2012 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Kahta ilçesi istikametinden Adıyaman ili istikametine seyri sırasında km 5+550ye geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetinin kaybedip kendi gidişine göre yolun sol tarafında bulunan şarampole yan yatıp devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu bulunduğunu, müvekkillerin kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/447 Esas KARAR NO : 2019/235 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/05/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 27/01/2012 tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Kahta ilçesi istikametinden Adıyaman ili istikametine seyri sırasında km 5+550ye geldiğinde aracının direksiyon hakimiyetinin kaybedip kendi gidişine göre yolun sol tarafında bulunan şarampole yan yatıp devrilmesi sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... kusurlu bulunduğunu, müvekkillerin kaza esnasında ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu, ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesi bulunduğunu, kaza sonucunda müvekkillerinin ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davanın safahatında rapor alındığında müvekkillerin maluliyet oranının; kalıcı ve geçici iş göremezlik taleplerinin açığa kavuşacağını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir müvekkili için 50 TL Kalıcı Iş Göremezlik Tazminatı ve 50 TL Geçici Iş Göremezlik Tazminatı Olmak Üzere Toplam 200 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle davanın, 2918 Sayılı KTK. 109. Maddesi uyarınca iki yıllık zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, davacının uyuşmazlığın çözümlenmesi için gerekli belgelerle birlikte müvekkil şirkete başvurması gerektiğini, davacının Kanun ile düzenlenen emredici nitelikteki özel dava şartını yerine getirmediğini, dava konusu, kaza tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç için; müvekkil şirketçe, 20.07.2011 20.07.2012 tarihleri arasında, ... nolu poliçe numarası ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi düzenlendiğini, müvekkil şirketin sorumluluğu, poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olup, poliçe üzerinde Ölüm/Sakatlık halleri için kişi başına teminat limitinin azami 200.000,00 TL ile sınırlandırıldığını, bu miktar maksimum talep edilebilecek miktar olup, müvekkil şirketin asıl sorumluluğu gerçek zarar üzerinden belirleneceğini, müvekkili Şirkete bu dosyayla ilgili başvuru yapılmadığını, Trafik sigortası bir meblağ sigortalı olmayıp bir zarar sigortası olup, söz konusu teminat limitinin tamamının defaten ödenmesinin söz konusu olmadığını, zarar görenlerin kaza nedeniyle uğradığı gerçek maddi zararın tespiti ve sigortalının kusur oranında bu gerçek zararın tazmininin esas olduğunu, Karayolları Zorunlu(Trafik) Mali Soruml...