DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.06.2017 tarihinde müvekkil ...'nun ... mahallesi ... sokakta yürüdüğü esnada , sokak içerisinde karşıdan karşıya geçtiği sırada ters istikametten deldiğini ikrar eden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile müvekkile çarpması neticesinde araç dışı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde müvekkil ...'nun ağır şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı motosiklet sürücüsü ... hızlı ve dikkatsiz araç kullanması nedeniyle asli ve tamamen kusurlu olduğu, araç sürücüsü vermiş olduğu ifadelerde " ters yönde" seyir halinde olduğunu...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/290 Esas KARAR NO : 2019/603
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/03/2018 KARAR TARİHİ : 28/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.06.2017 tarihinde müvekkil ...'nun ... mahallesi ... sokakta yürüdüğü esnada , sokak içerisinde karşıdan karşıya geçtiği sırada ters istikametten deldiğini ikrar eden sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile müvekkile çarpması neticesinde araç dışı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, kaza neticesinde müvekkil ...'nun ağır şekilde yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı motosiklet sürücüsü ... hızlı ve dikkatsiz araç kullanması nedeniyle asli ve tamamen kusurlu olduğu, araç sürücüsü vermiş olduğu ifadelerde " ters yönde" seyir halinde olduğunu kabul ettiği, müvekkilin ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru bulunmadığı, kazayla ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... nolu dosya da soruşturma yürütüldüğü, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsayan herhangi bir zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunmadığı, bu sebeple meydana gelen zararın, 14 Haziran 2007 tarih, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14 üncü maddesiyle Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri bünyesinde kurulmuş bulunan ... Hesabı tarafından karşılanması gerektiği, ... Hesabının kuruluş amacı kapsamında bulunan zorunlu sigortaların sağladığı teminatlara ilişkin olarak; sigortalının belirlenememesi, rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli sigortanın bulunmaması veya çalınmış veya gasp edilmiş araçlarla kazaya sebebiyet verilmesi durumlarında, kazalarda zarar gören kişilerin, sigorta güvencesinden yoksun kalmaları nedeniyle uğrayacakları bedeni zararların giderilmesi amacıyla kurulduğu, sözleşme süresi içinde Hazine Müsteşarlığının bağlı bulunduğu Bakanlıkça teminat tutarları arttırıldığı takdirde, bu poliçede yazılı teminat tutarları, herhangi bir işlem gerek kalmaksızın yeni teminat tutarları üzerinden geçerli olduğu, bu nedenle meydana gelen maddi zararın davalı tarafından kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dâhilinde karşılanması gerekli olduğu, kazanın meydana geldiği tarihteki kişi başına ölüm - sakatlanma teminatı ve sürekli bakıcı giderini talep etmiş olduğumuz tedavi giderleri teminatları ayrı ayrı 330.000,00 TL olduğu, 25.06.2017 tarihinde meydana gelen yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ...'nun sürekli iş göremezliği için 100,00 TL maddi zararın davalı ... Hesabının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işeyecek yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen davalı tarafından tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesi...