DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya farklı tarihlerde plastik malzemeler satıldığını ve teslim edildiğini, faturaların ve malların ------- ile davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça malların ve faturaların teslim alınmasına rağmen ----TL toplam fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız ve dayanaksız şekilde itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/650 Esas KARAR NO: 2019/1050 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2016 KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalıya farklı tarihlerde plastik malzemeler satıldığını ve teslim edildiğini, faturaların ve malların ------- ile davalıya teslim edildiğini, davalı tarafça malların ve faturaların teslim alınmasına rağmen ----TL toplam fatura bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız ve dayanaksız şekilde itiraz edildiğini, alacağın likit olduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş, HMK 128 madde hükmü gereği davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkar etmiş sayılmıştır. Dava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, tarafların ibraz ettiği tüm deliller, İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğünün ----Esas sayılı dosyası, mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. İstanbul Anadolu 23. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası, dosyamız arasına alınmış tetkik edilmiş, dosyanın incelenmesi neticesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ----- TL asıl alacağın yıllık %9 oranında yasal faizi ile tahsili amacıyla takip başlatıldığı, ödeme emrinin ---- tarihinde borçlu davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça icra takibine ---- tarihinde takibe itiraz edildiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın yasal bir yıllık süresi içerisinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması için Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış, talimat mahkemesince alınan ----- tarihli bilirkişi raporu ile özetle; davacı şirket kayıtlarının incelenmesi neticesinde davacının davalıdan takip tarihi itibari ile ---- TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce davalı yanın ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılması için dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen ---- tarihli rapor ile özetle; davalı tarafça ticari defter ve kayıtların sunulmadığı, davacının ticari defter ve kayıtlarına göre davalıdan takip tarihi itibari ile ---- TL alacaklı olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Davacı tarafça fatura konusu malların ve faturaların teslimine ilişkin kanıt olarak gösterilen ----- firmasına...