DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 22/09/2016 tarihli fatura nedeniyle davalı şirketten toplam 16.520,00-TL alacaklı olduğunu, borçlunun ödemeden imtina etmesi ile İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün 2016/19582 E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu şirkete gönderilen 22/09/2016 tarihli faturanın kabul edildiğini, yasal süresi içinde bir itirazda bulunulmadığını açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün 2016/19582 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmi iptali ile takibin asıl alacak faizi ve takip harç ve masrafları ve ferileri yönünden devamına, davalının haksız ve...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1223 Esas KARAR NO : 2019/655
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 18/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 22/09/2016 tarihli fatura nedeniyle davalı şirketten toplam 16.520,00-TL alacaklı olduğunu, borçlunun ödemeden imtina etmesi ile İstanbul Anadolu----. İcra Müdürlüğü'nün 2016/19582 E sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borçlu şirkete gönderilen 22/09/2016 tarihli faturanın kabul edildiğini, yasal süresi içinde bir itirazda bulunulmadığını açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğünün 2016/19582 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın kısmi iptali ile takibin asıl alacak faizi ve takip harç ve masrafları ve ferileri yönünden devamına, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş, davalı vekili 18/06/2019 tarihli duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından faturaya dayalı olarak davalı aleyhine İstanbul Anadolu ---. İcra Müdürlüğü'nün 2016/19582 E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde, toplam 18.620,00-TL tutarındaki ilamsız icra takibine davalı borçlunun itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın 16.520,00-TL'lik kısım için takibe yapılan itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Tarafların tacir olması nedeniyle, duruşmada oluşturulan ara kararla tarafların defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılmasına karar verilmiş, belirlenen inceleme gününde davacı tarafın defterlerini hazır ettiği ancak davalı tarafın kendisine çıkarılan muhtıraya rağmen defter ve kayıtlarını hazır etmediği, defterlerinin zayi olduğu iddiası ile İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/211 E. Sayılı dosyası ile zayi belgesi verilmesi davası açtığı görülmüştür. Davalı tarafın inceleme gününde defter ve kayıtlarını hazır etmemesi nedeni ile bilirkişi tarafından davacının defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapılmış ve tanzim edilen 18/10/2017 tarihli rapor dosyaya sunulmuştur. Bilirkişi raporunda, davacı tarafın envanter defterlerini ibraz etmemiş olduğundan defterlerinin kendisi lehine delil vasfına haiz olmadığı belirtilerek, davacı tarafın defterlerine göre davacı tarafın davalıdan takip tarihi itibariyle 16.520,00-TL alacklı olduğu, faturanın teslim alan bölümünde 27/04/2016 tarihi ve soyadı okun...