Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili firma ile dava dışı ....... San. Ve Tic. A.Ş ile bir takım emtiaların İngiltere'de mukim ....... UK'ye 04/10/2018 tarihine kadar taşınması için 5.600,00 EURO karşılığında anlaşma yapıldığını, müvekkili şirketin bu taşıma işinin gerçekleşebilmesi için davalı ile anlaştığını ve 5.400,00 euro ödeme yaptığını, davalı firmanın ise ilgili emtianın taşınması için alt taşıyıcı atayarak yükü dava dışı ....... İth. Ve İhr. Ltd Şti'ye tevdi ettiğini, ilgili yükün ....... plakalı araca 25/09/2018 tarihinde yüklendiğini, konşimento düzenlendiğini, davalı firma yetkilisi .......'in 01/10/2018 tarihli e-mail ile taşımanın 04/10/2018 saat 18:00'a kadar alıcının adresine teslim edileceğini yazılı şekilde onay ve teyit ettiğini, CMR...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1370 Esas KARAR NO : 2019/1117
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 26/11/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE;Müvekkili firma ile dava dışı ....... San. Ve Tic. A.Ş ile bir takım emtiaların İngiltere'de mukim ....... UK'ye 04/10/2018 tarihine kadar taşınması için 5.600,00 EURO karşılığında anlaşma yapıldığını, müvekkili şirketin bu taşıma işinin gerçekleşebilmesi için davalı ile anlaştığını ve 5.400,00 euro ödeme yaptığını, davalı firmanın ise ilgili emtianın taşınması için alt taşıyıcı atayarak yükü dava dışı ....... İth. Ve İhr. Ltd Şti'ye tevdi ettiğini, ilgili yükün ....... plakalı araca 25/09/2018 tarihinde yüklendiğini, konşimento düzenlendiğini, davalı firma yetkilisi .......'in 01/10/2018 tarihli e-mail ile taşımanın 04/10/2018 saat 18:00'a kadar alıcının adresine teslim edileceğini yazılı şekilde onay ve teyit ettiğini, CMR Konvansiyonu M 17/1 uyarınca fiili taşıyıcı olan davalı firmanın yükün taşınması süresi boyunca doğabilecek tüm hasar ve kayıplardan sorumlu olduğunu, yine CMR Konvansiyonu M 3 uyarınca dava dışı şirketin hareket ve ihmallerinden de davalının sorumlu olduğunu, emtiaların teslim edilmesi gereken günden 1 gün önce davalı firma yetkilisi tarafından teslimatta gecikme olacağını bildiren mail aldıklarını, davalının yükün akıbeti hakkında kasti ve sürekli olarak yanlış ve çelişkili bilgiler verdiğini bu durumun davalı firmadan aldığı bilgiler doğrultusundamüşterisi .......'a bilgi güncellemesinde bulunan müvekkilin ....... firması nezdindeki imaj ve güvenirliğine telafisi mümkün olmayan zararlar verildiği, davalı firma yetkililerinin ileride kendilerine karşı kanıt olarak sunulmasını zorlaştırmak veya imkansız hale getirmek amacıyla davacı firma tarafından atılan maillere çoğu zaman hiç veya belirsiz cevaplar verdiğini, iletişimi sözlü şekilde telefon üzerinden yönetme gayreti içinde olduğu, davalıya gönderilen ihtarname ile yükümlülüklerini derhal yerine getirerek yükü teslim etmesinin ve fiillerinden sorumlu olacağı alt taşıyıcısı sebebiyle ortaya çıkacak tüm zararların tarafına rücu edileceğinin ihtar edildiğini, yüklerin zamanında teslim edilememesinden ve akıbetinin ne olduğu veya o tarihte ne olacağı konusunda bilgisi olmayan dava dışı ....... firmasının İngiltere'deki müşterisinin üretiminin durmaması ve ilişkilerinin bozulmaması için ürünlerin aynısını üretip tekrar gönderme girişiminde bulunduğunu, teslimatın acil olması nedeniyle dava dışı ...... Lojistik firmaları ile gönderimin sağlandığı, bu süreçte müvekkili şirkete olan borçlarını ödemeyi davalı firmaya yaptığını ve yükün 26/10/2018 tarihinde alıcısına teslim edildiğini, normal şartlarda 9 gün içerisinde tamamlanabilecek bu teslimatın davalı firmanın ağır kusurları nedeniyle uzun sürdüğ...