DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin olduğunu, karşılıklı edimler üstlenildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye istinaden tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı tarafından edimlerin ifasından kaçınıldığını, davalının müvekkili şirkete 9.938,21 TL borcunu ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy .....İcra Müdürlğü'nün ..... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1332 Esas KARAR NO : 2019/918
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 KARAR YAZILMA TARİHİ : 31/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin olduğunu, karşılıklı edimler üstlenildiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşmeye istinaden tüm edimleri eksiksiz olarak yerine getirmiş olmasına rağmen, davalı tarafından edimlerin ifasından kaçınıldığını, davalının müvekkili şirkete 9.938,21 TL borcunu ödemediğini, alacağının tahsili amacıyla davalı şirkete karşı Bakırköy .....İcra Müdürlğü'nün ..... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlu şirketin dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalı şirketin %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin yetkili icra dairesinde usulüne uygun bir icra takibi bulunmadığından ve geçersiz takibe dayalı olarak itirazın iptali davası açılamayacağından davanın reddi gerektiğini, davanın süresinde açılmadığını, hükdüşürücü sürenin geçtiğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; cari hesap alacağının tahsili talebiyle başlatılan Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... sayılı icra takibine vaki itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy .....İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 15.089,46 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsili için cari hesaba dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ilâ 85 ve HMK'nun 222. maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifetiyle bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişi 06/05/2019 havale tarihli raporunda; davaya konu çekişmenin büyük ölçüde, davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği 31/07/2014 tarih, 17.110,00 TL tutarlı ve 25/09/2014 tarih, 17.110,00 TL tutarlı 2 adet faturanın davacı şirket defterlerinde kayıtlı iken daval...