Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı çelik eşya ve mobilya sektöründe hizmet verdiğini, davalı firma, sektördeki uygulama alanı da bu şekilde olduğu gibi, davacı şirkete hurda kasası bırakarak, bir aylık süre zarfında davacı tarafından doldurulan hurdaları ağırlığı karşılığı gelen bedel mukabilinde satın aldığını, hurdaların bedeli kantar firmaları tarafından tartılarak tespit edildiğini, davalı Şirket 30/12/2015 tarihli 8.240 kg ağırlığı gelen, 24/01/2016 tarihli 7.170 kg ağırlığı gelen, 02/12/2015 tarihli 7.930 kg ağırlığı gelen hurda altınlarının bedelini ödemediğini, bu satışların bedeline ilişkin düzenlenen. 23.10.2017 tarihli ve ..... Fatura No.lu fatura, davalı tarafça Bakırköy...... Noterliğinden gönderilen 01.11.2017 tarihli ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/726 Esas KARAR NO : 2019/1118
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/12/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2019 Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davacı çelik eşya ve mobilya sektöründe hizmet verdiğini, davalı firma, sektördeki uygulama alanı da bu şekilde olduğu gibi, davacı şirkete hurda kasası bırakarak, bir aylık süre zarfında davacı tarafından doldurulan hurdaları ağırlığı karşılığı gelen bedel mukabilinde satın aldığını, hurdaların bedeli kantar firmaları tarafından tartılarak tespit edildiğini, davalı Şirket 30/12/2015 tarihli 8.240 kg ağırlığı gelen, 24/01/2016 tarihli 7.170 kg ağırlığı gelen, 02/12/2015 tarihli 7.930 kg ağırlığı gelen hurda altınlarının bedelini ödemediğini, bu satışların bedeline ilişkin düzenlenen. 23.10.2017 tarihli ve ..... Fatura No.lu fatura, davalı tarafça Bakırköy...... Noterliğinden gönderilen 01.11.2017 tarihli ve ..... yevmiye no.lu İhtarname ile iade edilerek, borcun bulunmadığı beyan edildiğini, ......Tur Taş. Ltd. Şti tarafından yapılan hurda tartım kantar fişlerinden görüleceği üzere davalı şirket tarafından üç farklı tarihte alınan hurdalar ... plakalı davalı şirket aracı ile kantar firmasından teslim alındığını, davalının haksız ve hukuka aykırı olarak, davacının düzenlediği faturayı iade etmesi ve aldığı hurda niteliğinde malların bedelini hali hazırda halen ödememiş olması sebebiyle huzurdaki davanın açılması zorunlu hale geldiğini, davalı tarafça ödenmeyen fatura alacaklarına ilişkin şimdilik 1.000 TL nin fatura tarihinden itibaren işleyecek en yüksek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle alacak davası olup, dosyada tüm deliller toplandıktan sonra tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılması için ara karar oluşturulmuş, inceleme günü davalı taraf hazır bulunmayıp davacı tarafın ticari defterlerinin de Gebze de bulunduğu anlaşılmış, davacı şirketin ticari defterlerinin incelemenmesi için Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat ile alınan bilirkişi raporunda; .........Davacı şirketin önceki ünvanı ... Çelik Eşya San.ve Tic. Ltd. Şti. olduğu 2016 yılında nevi değişikliği yapılarak ... Çelik Eşya San.ve Tic.A.Ş.olduğu görülmüştür. Davacı şirketin 2015 yılına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve Yevmiye defterlerinin kapanış tasdikleri yasal süresi içinde yapılmıştır. Davacı şirket 2016-2017-2018 yılında E-Defter uygulaması çerçevesinde Yevmiye ve Büyük defterlerini elektronik ortamda tutmaktadır. Bu defterlerin 2016-2017- 2018 açılış ve kapanı...