Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 11/05/2011 tarihli ..... adlı Konut ve Otopark İnşaatına Ait Mekanik ve Tesisat İmalatları Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, ancak yüklenici davalının 11/05/ 2011 tarihli sözleşme ve ekleri ile yükümlendiği edimleri, sözlexşme kapsamında üstlendiği bir takım işleri içinde bulunduğu ekonomik sıkıntı sebebiyle yapamayacak hale geldiğinden davalı ile sözleşmenin tadiline dair protokol yapılarak sözleşmenin tadiline dair protokolün 3 numaralı ekinde belirtilen malzemelerin bedelinin müvekkili tarafından ödenerek davalıya tedarik edildiğini ve iş bu protokolün 3 numaralı bendinde yazmakta olan "a-Otopark imalatlarında; Yangın ve Havalandırma Tesisatları " malzeme ve...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1332 Esas KARAR NO : 2019/11
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 07/01/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/01/2019 Davacı vekili tarafından açılan Alacak davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında 11/05/2011 tarihli ..... adlı Konut ve Otopark İnşaatına Ait Mekanik ve Tesisat İmalatları Yüklenici Sözleşmesi imzalandığını, ancak yüklenici davalının 11/05/ 2011 tarihli sözleşme ve ekleri ile yükümlendiği edimleri, sözlexşme kapsamında üstlendiği bir takım işleri içinde bulunduğu ekonomik sıkıntı sebebiyle yapamayacak hale geldiğinden davalı ile sözleşmenin tadiline dair protokol yapılarak sözleşmenin tadiline dair protokolün 3 numaralı ekinde belirtilen malzemelerin bedelinin müvekkili tarafından ödenerek davalıya tedarik edildiğini ve iş bu protokolün 3 numaralı bendinde yazmakta olan "a-Otopark imalatlarında; Yangın ve Havalandırma Tesisatları " malzeme ve işçilik dahil olarak b- ..... Konut İnşaat İyleri Keşif Tablosu bölümünde geçen " Doğalgaz İşleri" bölümü malzeme-işçilik-projelendirme ve gaz açma işleri dahil tamamıyla sözleme kapsamından çıkartılmıştır" şeklinde yelilendiğini, davalının yükümlülüğünde olan işçilerin SGK primleri ve işçilik ücretleri ödenmediği için arka arkaya haiz yazıları geldiğini, SGK borçlarının bir kısmının müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin ticari defter kayıtlarına göre tüm hakediş faturaları, genel gider yansıtma faturaları, müvekkilinin yaptığı nakit teminat ve barter kesintilire,i nakden ve çekle yapılan ödemeler, personel maaş, personel haciz, SGK Prim Ödemeleri ve kiselin ceza faturası sebebiyle müvekkilinin davalıdan 574.216 TL alacaklı gözüktüğünü, ancak anılan alacak tutarından 1 ve 7 nolu hakedişlerde yapılan nakit teminat kesintileri kadar Volkanlar Mühendislik in alacak tutarı olan 43.138,95 TL ve 1 ve 7 nolu hakedişlerde yapılan barter kesintileri kadar ....Mühendislik in alacak tutarı olan 310.600,45 TL düşüldüğünde müvekkilinin ticari defterine göre ....Mühendislik firmasının müvekkiline 220.476,60 TL borçlu olduğunu, ayrıca davalının kusuru ile tasfiye hakedişi yapılamadığından, davalı tarafından 297.249,34 TL meblağında tasfiye hakedişi faturası kesilmediğini ve tasfiye hakedişi yapılmamış olduğundan müvekkili tarafından da 272.040,80 TL gecikme cezası kesilemediğini, anılan şekilde karşılıklı kesilemeyen tasfiye hakedişi faturası ile kesilemeyen gecikme cezası faturası mahsup edildiğinde Volkan Mühendislik in bekiye 25.209 TL alacağını müvekkiline müvekkilinin ticari defterine göre borçlu olduğu 220.476,60 TL den mahsup ettiklerinde müvekkilinin ara toplamda 195.268,06 TL alacaklı konumuna geçtiğini, buna ilave olarak müvekkilinin ....Mühendislik in kestiği faturalardan dolayı KDV de yaşanan kayıp tutarı olan 113.652,28 TL mali kaybını ve tasfiye h...