E. 2016/43 K. 2019/331

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/43 Esas KARAR NO : 2019/331

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/01/2016 KARAR TARİHİ : 19/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 18/10/2010 tarihli dava dilekçesi ile; davalı firma ile müvekkilleri arasında 08/07/2010 tarihli "Sözleşme ve Taahhütnamedir" adı altında sözleşme imzalandığını, buna göre müvekkili firmaya ait ...... numaralı ruhsatlarda belirtilen sahalarda, Muğla ili Milas İlçesi' nde davalılar tarafından rezerv çalışması yapılacağını, sözleşmenin 3.maddesine göre rezerv araştırmalarının 27/07/2010 tarihine kadar yapılması gerektiğini, ancak davalıların bugüne kadar bu konuda hiçbir çalışma yapmadıklarını, rezerv çalışmalarının başlamaması müvekkillerinin elde edeceği muhtemel karı da ortadan kaldırdığını, davalıların bu çalışmaları başlatmayarak müvekkillerinin kar mahrumiyetine de sebebiyet verdiklerini, sözleşmenin 1.maddesinde şirket hissesinin %50 sinin müvekkil ... tarafından davalıların belirlediği ...' a devrinin kararlaştırıldığını, ...' nun bu devri ...' a noter kanalıyla yaptığını, aynı maddede ruhsat işlemlerine ilişkin yapılacak masraflar nedeniyle müvekkili ...' na ortaklar ( davalılar ) tarafından 12.000 TL ödeneceğinin belirtildiğini, ancak bu bedelin halen ödenmediğini, şirket hisselerinin %50' sini ortakların işaret ettiği isim olan ...' a devreden müvekkilinin, sözleşmeye kefil olan ortaklardan ruhsat bedellerinin %50' si olarak belirlenen 150.000 USD' yi talep etmeye hak kazandığını, sözleşmenin 5.maddesi gereğince ruhsat bedellerinin %50' sinin müvekkil ...' na 27/07/2010, 27/08/2010, 27/09/2010 tarihlerinde 50.000' er USD olmak üzere toplam 150.000 USD şeklinde ödenmesi gerektiğini, ancak davalıların bu ödemeyi bugüne kadar yapmadıklarını sözleşmenin 7.maddesi gereğince sözleşme şartlarına uymayan taraf, karşı tarafa 200.000 TL cezai şart, rezerv araştırmalarının sözleşmenin 3.maddesi uyarınca 27/07/2010 tarihine kadar yapılması gerektiğini, ancak müvekkilinin yerinde yaptığı incelemelerde rezerv araştırmasının yapılmadığını öğrendiğini, davalıların ruhsat bedellirini gününde müvekkile ödemeyerek ve rezerv araştırmalarını yapmayarak sözleşmeyi ihlal ettiklerini, bu nedenle sözleşmenin tarafı olan müvekkili şirketin sözleşmede 200.000 TL olarak kararlaştırılan cezai şartı 27/07/2010 tarihi itibariyle talep etme hakkının doğduğunu, davalılara rezerv çalışmaları ile ilgili raporlarını taraflarına iletmeleri ve ruhsat bedellerinden ödemeyi taahhüt ettikleri 150.000 USD' yi taraflarına ödemeleri konusunda Bakırköy ...... Noterliği' nin 06/09/2010 tarih ve..... sayılı ihtarname gönderildiğini, her iki davalıya da 08/09/2010 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak bugüne kadar raporların gönderilmediğini, herhangi bir ödeme de yapılmadığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili .....