Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının düzenlediği faturalara ilişkin olarak davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğni belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının belirttiği faturalar karşılığında teslim alınan hazır giyim ürünlerinin yurtışına ihraç edildiğini, davacının ürünleri zamanında teslim etmemesi ve fiyatlarının çok yüksek olması nedeniyle yurtışındaki müşterilerinin ihracat bedelini öedemediğini, ihraç edilen ürünlerin müşteriden geri alındığını, ürünlerin davacıya kargo ile gönderilmesine rağmen davacının teslim almaması üzerine ürünlerin...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/404 Esas KARAR NO : 2019/1406
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 29/04/2016 KARAR TARİHİ : 31/12/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının düzenlediği faturalara ilişkin olarak davalı hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğni belirterek davalının itirazının iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının belirttiği faturalar karşılığında teslim alınan hazır giyim ürünlerinin yurtışına ihraç edildiğini, davacının ürünleri zamanında teslim etmemesi ve fiyatlarının çok yüksek olması nedeniyle yurtışındaki müşterilerinin ihracat bedelini öedemediğini, ihraç edilen ürünlerin müşteriden geri alındığını, ürünlerin davacıya kargo ile gönderilmesine rağmen davacının teslim almaması üzerine ürünlerin firmalarına geri döndüğünü, davacının uyuşmazlığı sulh veya arabuluculuk ile çözmeye yanaşmadığınıbelirterk davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Yargılama sırasında davacı vekilinin istifası nedeniyle davacı asıla tebligat yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlu ... Giyim hakkında 48.683,26 TL asıl alacak ile 1.513,98 TL işlemiş faizin tahsili istemiyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazında 2.973,00 TL borcu kabul ederek alacağın 45.710,26 TL'lik kısmına itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Taraflarca bildirilen tüm deliller toplandıktan sonra dosya ve tarafların ticari defter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi tarafından düzenlenen 05/05/2017 tarihli raporda; davacının ihtara rağmen ticari defterlerini inceleme için hazır etmediği, davacının faturalarının davalının kayıtlarına işlenmiş olduğu, davalının kayıtlarına göre satın alınan mal tutarı 292.663,42 TL, davalı tarafından düzenlenmiş fatura tutarı 120.025,23 TL ve davalının ödeme tutarı 162.500,00 TL olup davalının cari hesap bakiyesinin 10.138,19 TL olduğu, davalı tarafından yurtdışı müşterisince kesildiği belirtilen reklamasyon faturasının bulunmadığı, davalının kendisine yansıtılan reklamasy
1-DAVANIN REDDİNE, 2-Koşulları oluşmadığından davalının tazminat isteminin reddine, 3-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 44,40 TL harcın davacı tarafça peşin yatırılan 853,88 TL harçtan mahsubu ile bakiye 809,48 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 4-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 5.850,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı ta...