Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin desteği olan ...un ... numaralı poliçe ile ihtiyari mali mesuliyet sigortalı dava dışı ... A.Ş. ye ait ... plakalı araç ile 17.11.2005 tarihinde geçirdiği tek taraflı kaza ile 18.11.2005 tarihinde vefat ederek geride eşi ve çocuklarını desteğinden yoksun bıraktığını, sigorta şirketine müracaat edildiğini ve sigorta tarafından sadece koltuk sigortasının ödendiğini, sonradan 22.02.2016 tarihinde davalıya başvuruda bulunulduğu halde ödeme yapılmayacağının beyan edildiğini, 16.12.2015 tarihli 2015/834642 E, 2015/14454 K arar sayısı ile sigorta tahkim komisyonunun müvekkilleri adına ZMMS poliçesi limitleri dahilinde ... Sigorta'dan alınmasına dair karar verildiği ve bu dosyadan müvekkillerinin hakkı...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/615 Esas KARAR NO : 2019/899
DAVA : Tazminat (Ölüm Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 03/06/2016 KARAR TARİHİ : 14/10/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin desteği olan ...un ... numaralı poliçe ile ihtiyari mali mesuliyet sigortalı dava dışı ... A.Ş. ye ait ... plakalı araç ile 17.11.2005 tarihinde geçirdiği tek taraflı kaza ile 18.11.2005 tarihinde vefat ederek geride eşi ve çocuklarını desteğinden yoksun bıraktığını, sigorta şirketine müracaat edildiğini ve sigorta tarafından sadece koltuk sigortasının ödendiğini, sonradan 22.02.2016 tarihinde davalıya başvuruda bulunulduğu halde ödeme yapılmayacağının beyan edildiğini, 16.12.2015 tarihli 2015/834642 E, 2015/14454 K arar sayısı ile sigorta tahkim komisyonunun müvekkilleri adına ZMMS poliçesi limitleri dahilinde ... Sigorta'dan alınmasına dair karar verildiği ve bu dosyadan müvekkillerinin hakkı olan tazminatın 187.768 TL olduğunu ancak 50.000 TL limit olduğundan limit dahilinde sorumluluğa karar verildiğini, bakiye kısmının yani zorunlu sigortanın karşılanamadığı kısmının da ihtiyari sigorta düzenlemiş olan davalı tarafından limitler dahilinde faizi ile birlikte ödenmesinin gerektiğini, sigortanın ret cevabından sonra sigorta tahkim komisyonuna 01.04.2016 tarihinde başvuruda bulunularak ihtiyari sigortalarda davalının komisyona üyelik tarihinin kazadan önce olması gerektiğinden davalarının işleme alınmadığını, daha sonra davalının fikrini değiştirerek ve müvekkillerine tahminen 50.000 TL ödeme yaptığını ancak yıllar önce yapılmış müracaat nedeniyle ödenmesi gereken faizin ödenmediğini, bu durumun haksız olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydı ile davalının eksik kalan tazminatın avans faizinin ilk aşamada 10.000 TL olarak yine avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, bu talebini 02/12/2018 tarihli dilekçesi ile ... için 38.100-TL, ... için 3.960-TL, ... için 3.440-TL ve toplamda 45.500-TL olarak olarak ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili nezdinde ... nolu 02.04.2005-02.04.2006 vadeli Birleşik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu ve poliçe kapsamında 50.000 TL ihtiyari mali mesuliyet teminatı ile 25.000 TL ferdi kaza koltuk yolcu ölüm ve sürekli sakatlık teminatları yer aldığını, davacılara ferdi kaza ile ilgili ödemenin 04.04.2006 tarihinde yapıldığını, zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ... A.Ş.nin sorumluluğunun ise davacı tarafın belirttiğine göre Sigorta Tahkim Komisyonunca yapılan yargılama neticesinde 16.12.2015 tarihli karar ile tespit edildiğini ve anılan kararın temyize konu olup olmadığının taraflarınca bilinmediği halde davacı vekilinin başvurusu ...