Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirketçe ...' da kurulu ... A.Ş. ' den satın alınmış; farklı tür ve renklerde 39.398,79-TL değerinde ipliğin ...' dan müvekkilin ... adresindeki deposunda taşınması konusunda davalı taşıyıcı şirketle anlaşılmış olduğunu, dava konusu iplik ...' in...' daki deposunda davalı şirketin ... plakalı ... markalı kamyonuna yüklenmiş, yük davalı tarafça tamamen teslim alındıktan sonra ...' in keşide ettiği 06/01/2017 tarih ve ... nolu sevk irsaliyeleri davalı taşıyıcı tarafça imzalanmış olduğunu, dava konusu iplik davalı taşıyıcı tarafça taahhüt edilen teslim tarihinde v ehalen teslim edilmemiş müvekkili tarfından yapılan araştırmada ipliğin taşıma sırasında tamamen zayi edildiği tesliminin mümkün olmadığı...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/677 Esas KARAR NO: 2019/795 DAVA : Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 27/07/2017 KARAR TARİHİ: 26/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kara Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı şirketçe ...' da kurulu ... A.Ş. ' den satın alınmış; farklı tür ve renklerde 39.398,79-TL değerinde ipliğin ...' dan müvekkilin ... adresindeki deposunda taşınması konusunda davalı taşıyıcı şirketle anlaşılmış olduğunu, dava konusu iplik ...' in...' daki deposunda davalı şirketin ... plakalı ... markalı kamyonuna yüklenmiş, yük davalı tarafça tamamen teslim alındıktan sonra ...' in keşide ettiği 06/01/2017 tarih ve ... nolu sevk irsaliyeleri davalı taşıyıcı tarafça imzalanmış olduğunu, dava konusu iplik davalı taşıyıcı tarafça taahhüt edilen teslim tarihinde v ehalen teslim edilmemiş müvekkili tarfından yapılan araştırmada ipliğin taşıma sırasında tamamen zayi edildiği tesliminin mümkün olmadığı öğrenilmiş olduğunu, ... Noterliği' nin ... yevmiye,01/02/2017 tarihil ihtarnamesi ile taşıma konusu mal bedeli talep edilmiş, ayrıca doğmuş kar kaybı ile müvekkilin ticari tibarın sarsılması nedeniyle uğradğı zarara ilişkin maddi ve manevi tazminat talep hakkı saklı tutulmuş olduğunu, iplik üretici ... tarafından taşmaya elvirişli usule uygun biçimde davalı tarafa teslim edildiğinden mal bedeli müvekkilce satıcıya ödenmiş, mal müvekile teslim edilmiş olsaydı müvekkil tarafından sipariş eden müşterilere satılacağından, malın zayi olması nedeniyle müvekkil tarafından siparişler karşılanamamış birçok sipariş iptal edilmiş, müvekkil kar kaybına uğramış ve müşterileri nezdinde ticari itibarı zedelenmiş olduğunu, ihtarnameye karşın davalı tarafça hiçbir cevap verilmemiş zarar karşılanmamış olduğunu, beyan ederek davalı tarafın huzurdaki davadan haberdar olması halinde maliki bulunduğu taşıma işinde kullanılan ... plakalı aracını üçüncü kişilere devretmesi muhtemel olduğundan aracın kaydına ihitiyati tedbir konulmasına, davalı taşıyıcı yedinde iken zayi edilen dava konusu malın bedeli toplam 39.398,79-TL' nin 13/02/2017 ihbar tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacının 01/02/2017 tarihli ihtarnamesine cevvaben 15/02/2017 tarihinde davalının ...Noterliği' nden ... yevmiye numarası ile gönderdiği ihtara cevabı davacı yana tebliğ olmuş bu nedenle karşı yan davacının ihtarnameye cevap verilmediği iddiasını kabul etmediklerini ihtarname cevabında dava konusu yükün 06/01/2017 tarihinde ... plakalı araç ile teslim yerinden alındığı fakat o günkü ağır hava şartları nedeni ile yolda hafif bir kaza yaparak devrildiğinin hafif zarar gören dava konusu ipliklerin davalı yanca ... plaka sayılı ikame araç ile İstanbul' daki teslim yerine 09/01/2017 tarihinde tam ve eksiksiz olarak tes...