Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/197 · K. 2019/976
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/197 K. 2019/976

E. 2018/197K. 2019/9769 Ekim 2019
iadesözleşme süresiyasal sürekira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, taraflar arasında 6361 sayılı Kanun çerçevesinde imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalıya Üsküdar ... Noterliği'nden 1710/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, davalı tarafın borçlarını ödemediğini, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğini beyan ederek; finansal kiralama konusu malları davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı, davalı taraf davaya yanıt vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/197 Esas KARAR NO : 2019/976

DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 02/03/2018 KARAR TARİHİ : 09/10/2019

Mahkememizde görülen malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, taraflar arasında 6361 sayılı Kanun çerçevesinde imzalanan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalının borçlarını ödemeyerek temerrüde düştüğünü, bunun üzerine davalıya Üsküdar ... Noterliği'nden 1710/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceğinin ihtar edildiğini, ihtarnamenin kiracı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde, davalı tarafın borçlarını ödemediğini, kendisine yüklenen edimleri kanuni süresi içinde yerine getirmediğini beyan ederek; finansal kiralama konusu malları davalıdan alınarak müvekkiline iadesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı, davalı taraf davaya yanıt vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuksal niteliği itibariyle, taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmesi uyarınca davalıya teslim edilen makina ve ekipmanlarına ilişkin kira bedellerinin ödenmediği iddiasına dayalı olarak sözleşmenin feshedildiği ve sözleşme uyarınca mahkememize açılan malın iadesinden kaynaklıdır. Sözleşmede yazılı taşınır mallar, kiralayan davacı tarafından kiracı davalıya teslim olunmuştur. Üsküdar ... Noterliği'nden 1710/2017 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamenin keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malların tesliminin ihtar edildiği, yapılan ihtaratın yasal koşulları taşıdığı ve yukarıda açıklanan şekilde sözleşmedeki tebligat şartı gereği usulune uygun biçimde tebliğ edildiği, malların iade edilmediği anlaşılmıştır. Finansal Kiralama konusu mallar, 6361 sayılı kanun 23/1 madde gereğince kiralayan şirketin mülkiyetindedir. 6361 sayılı yasanın 24/1-2 hükmü gereğince de, kiracı sözleşmeler süresinde finansal kiralama konusu malların zilyedi olup, malları sözleşmelerde öngörülen şart ve hükümlere göre özenle kullanmak zorundadır. Aynı yasanın 30. maddesine göre sözleşme süresinin dolması, 31. maddeye göre sözleşmenin ihlale hallerinde kiracı finansal kiralama konusu mal yahut malları, kiralayana derhal geri vermekle yükümlüdür. Toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; davalı kiracının finansal kiralama bedelini ödemediği saptandığı ve sözleşmeyi ihlal ettiği gibi; finansal kiralama bedelini ödediğini yahut ödememesi gerektiğini, istenebilir olmadığını, TMK'nın 6. ve HMK'nın 200. ve izleyen maddeleri hükümleri uyarınca yasal delillerle kanıtlayamadığından açılan davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; Davanın KABULÜ ile 1-5 Adet... 688 Ses Mikseri, 12 Adet... Yaka Mikrofonu, 12 Adet ... Kulaklık, 5 Adet ...Ses Kayıt Mikrofonu'n...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/269 · K. 2019/1059

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/197 · K. 2019/1098

12 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/238 · K. 2019/1011

16 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/198 · K. 2019/619

4 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/198 · K. 2018/791

19 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/199 · K. 2018/457

24 Nisan 2018