Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/197 · K. 2019/1098
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/197 K. 2019/1098

E. 2018/197K. 2019/109812 Eylül 2019
kredi sözleşmesiicra takibiitirazın iptaliiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıimzaya itirazicra takibine itirazalacağın tahsiliistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ...Şti. arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını ve bu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu nedenle borçtan sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek borçlulara ...Noterliğinin 08/02/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ... ve ... referans nolu kredi borçlarının ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, davalıların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/197 Esas KARAR NO: 2019/1098

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 02/03/2018

BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2018/198 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 02/03/2018 KARAR TARİHİ: 12/09/2019

Mahkememize açılan İtirazın İptali davalarının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ...Şti. arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını ve bu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu nedenle borçtan sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek borçlulara ...Noterliğinin 08/02/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ... ve ... referans nolu kredi borçlarının ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, davalıların sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladıklarından dolayı müvekkiline borçlu olduklarını, bu nedenle itirazlarının yersiz olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Mahkememizin bu dosyası ile birleşen ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankasının ...Şti. arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını ve bu firmaya kredi kullandırıldığını, davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, bu nedenle borçtan sorumlu olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek borçlulara ...Noterliğinin 08/02/2017 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini, ...referans nolu kredi borçlarının ödenmesinin talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmesine rağmen verilen süre içerisinde borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz etmeleri üzerine takibin durduğunu, davalıların sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladıklarından dolayı müvekkiline borçlu olduklarını, bu nedenle itirazlarının yersiz olduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili Mahkememizin her iki dosyasında verdiği cevap dilekçesi ile; davacı banka ile müvekkilleri arasında imzalandığı iddia olunan ve alacağa dayanak gösterilen genel kredi sözleşmesi üzerinde bulunan imzaların müvekkillerine ait olmadığını, davacı taraf ile müvekkilleri arasında kredi sözleşmesi imzalanmadığını, bu nedenle açıkça imzalara itiraz ettiklerini, öncelikle belge asıllarının celbi ile sözleşme aslı üzerinde grafolojik inceleme yapılarak imzaların geçerliliğinin saptanm...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/197 · K. 2019/976

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/193 · K. 2019/1084

5 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/193 · K. 2019/1361

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/197 · K. 2019/362

26 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/193 · K. 2019/987

9 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/19 · K. 2019/1133

11 Aralık 2019