Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/238 · K. 2019/1011
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/238 K. 2019/1011

E. 2019/238K. 2019/101116 Ekim 2019
iadesözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülen malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ödenmeyen finansal kiralama bedelleri nedeniyle sözleşmenin feshi ile malın iadesi talebinde bulunmuş olup, 14/10/2019 günlü dilekçe ekinde sunduğu mutabakat metni uyarınca dava ve feshin kabul edildiği, söz konusu malların rızaen davacıya teslim edildiği anlaşılmakla konusuz kalan işbu dava hakkında aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 170,78 TL'nin mahsubu ile artan 126,38 TL'nin istek halinde yatıran davacıya iadesine, 3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2.725,00 TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından sarfedilen 641,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Dair, dosya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/238 Esas KARAR NO : 2019/1011 DAVA : Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesi DAVA TARİHİ : 03/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/10/2019

Mahkememizde görülen malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ödenmeyen finansal kiralama bedelleri nedeniyle sözleşmenin feshi ile malın iadesi talebinde bulunmuş olup, 14/10/2019 günlü dilekçe ekinde sunduğu mutabakat metni uyarınca dava ve feshin kabul edildiği, söz konusu malların rızaen davacıya teslim edildiği anlaşılmakla konusuz kalan işbu dava hakkında aşağıdaki gibi karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Alınması gereken 44,40 TL harçtan peşin alınan 170,78 TL'nin mahsubu ile artan 126,38 TL'nin istek halinde yatıran davacıya iadesine, 3-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden 2.725,00 TL ücret-i vekaletin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 4-Davacı tarafından sarfedilen 641,40 TL'nin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/11/2019

Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır

*5070 Sayılı Kanun Gereğince Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/269 · K. 2019/1059

23 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1049 · K. 2019/212

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/157 · K. 2019/1092

6 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/703 · K. 2019/1147

19 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1182 · K. 2019/956

8 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1157 · K. 2019/215

27 Şubat 2019