E. 2018/358 K. 2020/214
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 10/03/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası yaptıklarını, .... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2015/48 D.İş sayılı dosyası ile, davalının kazanın meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi raporunda; toplam zararının 29.349,00 TL olarak hesaplandığını, hasarlı aracını 13.000,00 TL' ye sattığını, aracının değerinin 30.000,00 TL olması nedeni ile 17.000,00 TL tutarında zarara uğradığını bunun yanı sıra 2.000,00 TL kazanç kaybından doğan zararı, 240,00 TL tedavi giderinden kaynaklanan zararı ve tespit masraflarından doğan zararı bulunduğunu belirterek, davalı...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1022 KARAR NO : 2020/212 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/10/2015 KARAR TARİHİ : 10/03/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası yaptıklarını, .... Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2015/48 D.İş sayılı dosyası ile, davalının kazanın meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bilirkişi raporunda; toplam zararının 29.349,00 TL olarak hesaplandığını, hasarlı aracını 13.000,00 TL' ye sattığını, aracının değerinin 30.000,00 TL olması nedeni ile 17.000,00 TL tutarında zarara uğradığını bunun yanı sıra 2.000,00 TL kazanç kaybından doğan zararı, 240,00 TL tedavi giderinden kaynaklanan zararı ve tespit masraflarından doğan zararı bulunduğunu belirterek, davalı sürücünün kusur oranına göre 15.135,00 TL tazminatın 16/03/2015 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasak faizi, yargılama giderleri ve vekalet ücreti ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın şeritli yolun 3. şeridinde iken aracın kontrolünü kaybederek aracı sol şeride doğru süratle sürüp yolun en solunda seyreden müvekkili aracının ön sağ tarafına çarpması ile meydana geldiğini, olayın tek sorumlusunun davacı olduğunu, bilirkişi raporunu oluş ve hesaplamalar açısından kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, dava konusu trafik kazası nedeniyle aracı zarar gören ve bedeni zarara uğrayan davacının bu zararlarını davalılardan tazmini talebine ilişkindir. Dosya .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/05/2015 tarih 2015/233 esas 2015/203 karar sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmiştir. Mahkememizce davacının maluliyetine ilişkin rapor düzenlenmek üzere dosya İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilmiş, İstanbul Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi 04/01/2018 tarihli maluliyet raporunda; Hasan oğlu 1986 doğumlu ...'ın 16.03.2015 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı klavikula arızası sebebiyle 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerinden yararlanılarak ve meslek grup numarası bildirilmemekle Grup 1 kabul olunarak: Gr1 VII (1a...0)A%3 E cetveline göre:%2.2 (yüzdeikinoktaiki) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği kanaati bildirilmiştir. Dosyaya getirtilen .... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/58 D.iş sayılı dosyasında Yük. Mak. Müh. Bilirkişi ... tarafından sunulan 13/03/2015 tarihli raporda; Sürücü ... 2918 sayılı Karayolları trafik kanununun 84/d maddesine göre kusurunu işlediği, kazanın meydana ...