DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2014 tarihinde saat 19:55 civarında ... uyruklu sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciyle ... istikametinde seyrederken ... istikametine yeşil ışıkta geçmekte olan müvekkili ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın sol yan kısımlarına kendi aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilleri ... ve ...'nun ağır şekilde yaralandıklarını ve sürekli maluliyetlerinin oluştuğunu, olaya ilişkin ceza davasının devam ettiğini, olay sonrası müvekkillerinin ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldıklarını ve tedavi...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/90 Esas KARAR NO : 2020/294
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/01/2018 KARAR TARİHİ : 09/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12/12/2014 tarihinde saat 19:55 civarında ... uyruklu sürücünün sevk ve idaresindeki ... plakalı çekiciyle ... istikametinde seyrederken ... istikametine yeşil ışıkta geçmekte olan müvekkili ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın sol yan kısımlarına kendi aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve müvekkilleri ... ve ...'nun ağır şekilde yaralandıklarını ve sürekli maluliyetlerinin oluştuğunu, olaya ilişkin ceza davasının devam ettiğini, olay sonrası müvekkillerinin ... Devlet Hastanesi'ne kaldırıldıklarını ve tedavi altına alındıklarını, olaydan bir süre sonra kazaya karışan yabancı araç sigortasının yeşil kart kapsamında olması ve müvekkillerin maluliyeti nedeni ile tazminat ödenmesi için davalı ...'na başvuru yapıldığını, davalı tarafından hasar dosyası açılarak müvekkili ...'ya maluliyeti nedeniyle 149.465,39 TL, müvekkili ...'ya ise 145.189,16 TL ödeme yapıldığını, müvekkillerine yapılan ödemelerin zararı karşılamadığını beyanla daha sonra artırılmak üzere şimdilik 3.500,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılara müvekkili nezdinde açılan ... numaralı hasar dosyasındaki mevcut belgelere göre 10/11/2017 tarihinde, ibraname ve feragatname ve mutabakatname karşılığında tazminatı ödemesi yapıldığını, davacıların bu kaza ile ilgili başkaca bir alacaklarının kalmadığını, davacıların 12/12/2014 tarihli kaza sonucunda maluliyetlerinin oluşup oluşmadığının ve maluliyet oranlarının Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulu tarafından tespit edilmesi ve ceza davası sonucunun beklenilmesi gerektiğini, yapılacak aktüerya incelemesinde yapılan ödemelerin güncellenmesiyle birlikte fazlalığı halinde rücu haklarını saklı tuttuklarını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde oluşan maluliyet nedeniyle karşılanmayan bedensel zararların tazmini talebine ilişkindir. Mahkememizce, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, davalı nezdinde açılan hasar dosyası, davacıların kaza nedeniyle gördükleri tedaviye ilişkin belgeler celp edilmiş, davacılara kaza nedeniyle rücuya tabi ödeme yapılıp yapılmadığı SGK'dan sorulmuş ve davacıların kaza nedeniyle maluliyetlerinin oluşup oluşmadığının tespiti yönünden rapor ...