DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... San ve Tic. A.Ş nin beyaz eşya fabrikaları ve ve sair emtiayı "Yangın Emtea Abonman Sigorta Poliçesi" müvekkili Ray sigortanın sigortalısı olduğunu, Davalı ... san A.Ş ye ait Tuzladaki depoda yağmur iniş borularının yetersizliği nedeniyle eriyen kar sularının yetersiz tahliyesi sonucu uzay kafes çatı sistemine göre inşa edilen çatı çöktüğünü, depoda bulunan sigortalının ürünleri zarar gördüğnü, sigortalıya sorumluluk payı oranında 10.04.2015 tarihinde 28.000.-Tl, 13.07.2016 tarihinde 23.800.-Tl, 10.02.2017 tarihinde 26.137.-Tl olmak üzere toplam 77.937,-Tl hasar bedeli...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/894 Esas KARAR NO : 2020/126 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 11/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... San ve Tic. A.Ş nin beyaz eşya fabrikaları ve ve sair emtiayı "Yangın Emtea Abonman Sigorta Poliçesi" müvekkili Ray sigortanın sigortalısı olduğunu, Davalı ... san A.Ş ye ait Tuzladaki depoda yağmur iniş borularının yetersizliği nedeniyle eriyen kar sularının yetersiz tahliyesi sonucu uzay kafes çatı sistemine göre inşa edilen çatı çöktüğünü, depoda bulunan sigortalının ürünleri zarar gördüğnü, sigortalıya sorumluluk payı oranında 10.04.2015 tarihinde 28.000.-Tl, 13.07.2016 tarihinde 23.800.-Tl, 10.02.2017 tarihinde 26.137.-Tl olmak üzere toplam 77.937,-Tl hasar bedeli sigortası ödendiğini, bu zarardan davalı ... deponun sahibi olarak ... Sigortada onun sigortacısı olarak sorumlu olduğunu, davalı borcunu ödemediğinden alacak tahsili için .... İcra müdürlüğünün ... Esas ile takip yapıldığını, ... köyü mevkii ... pafra ... parsel B blok ... tuzla-İstanbul adresindeki gayrimenkul üzerine üçüncü şahıslara devrinin ve satışının önlenmesi bakımından tensiple birlikte tapu kaydı üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasını, davalıların .... İcra müdürlüğü'nün ... esas sayılı takibe itirazlarının iptali ile takibin devamını, asıl alacak miktarlarına ödeme tarihlerinden itibaren değişen oranlada ticari avans faizi uygulanmasına, alacak likit olmasına karşın yapılan haksız itirazlar nedeniyle, davalılar aleyhine takibe giren asıl alacak miktarının %20'sinden az olmayan kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan ... ... San Dış Tic. A.Ş. vekilinin verdiği cevap dilekçesinde özetle; söz konusu depoyu davacıya değil ... Tic.Ltd Şti ye kiraladığını, Davacı ile hiç bir akti ilişkilerinin olmadığını, Vestelin ürünlerinin depoda olduğuna ilişkin bilğilerinin olmadığını, Dava husumetten reddilmesini, dava kötü niyetle açıldığını, çöken çatıda ... öğretim Görevlisinin düzenlediği rapora göre hiç bir kusurlarının olmadığını, Mahkemenizce çatı kusurlu bulunur ise çatıyı yapan şirket'in sorumlu olduğunu, gazete ve meteoroloji haberlerine göre o tarihte doğal afet niteliğinde aşırı kar yağışı mücbir sebep olduğunu, yargıtayın bu durumda yapı sahibini sorumlu tutmakta olduğunu, davacının ihtiyati tedbir talebi yerinde olmadığını, Davanın reddine karar verilmesi talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin verdiği cevap dilekçesini özetle: dava yanın, dava açma ehliyetinin olmadığını, davacının da dahil olduğu bir koasürans sözleşmesi mevcut olduğunu, koasürans sözleşmesinde jearn şirket dava dışı ... sigorta olduğunu, bu poliçede davacı ... sigort...