E. 2019/374 K. 2020/557

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/374 KARAR NO : 2020/557

DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/11/2020

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 18/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından ... no.lu ve 31.08.2017/2018 tarihleri arasında geçerli Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ...plakalı aracın 09.06.2018 tarihinde davalı ...a ait... plakalı aracın çarpmasına maruz kaldığını, trafik kaza tespit tutanağında davalı ...a ait ...plakalı aracın sürücüsünün aracın sol yan kısımlarıyla orta şeritte seyir halinde olan davacının sigortalısına ait ... plakalı aracın sağ ön-yan kısımlarına çarptığı, kaza yerini terk ettiği, kazanın oluşunda KTK.nun 81/1 -D bendine göre kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davacı tarafından yaptırılan ekspertiz sonucunda sigortalısına 44.323,17 TL hasar tazminatı ödediğini, tazminatın tahsili için ...plakalı aracın ZMMS Poliçesini düzenleyen davalı şirkete başvurulduğunu, ancak olumsuz dönüş yapıldığını, söz konusu hasar nedeniyle davacının TTK.nun 1472. Maddesi gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu beyanla 44.323,17 TL tazminatın ödeme tarihi olan 06.07.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı...Sigorta A.Ş. vekili tarafından sunulan 15/10/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; HMK.nun 121.maddesi gereğince delillerin kendilerine tebliği gerektiğini, delillerin tebliğine kadar cevap ve delil sunma haklarını saklı tuttuklarını, davacının rücu edebilmesi için öncelikle sigortalısının haklarına kanunda öngörülen şekilde halef olduğunu kanıtlaması gerektiğini, bu bağlamda geçerli bir sigorta sözleşmesinin bulunup bulunmadığını, hasar ödemesinin gerçek hak sahibine yapılıp yapılmadığını, yapılan ödemenin teminat kapsamında ve gerçek zarar dahilinde kalıp kalmadığını, poliçe şartlarının gözetilip gözetilmediğinin gözetilmesi gerektiğini, kaza tespit tutanağı karşı araç sürücüsünün beyanları esas alınarak düzenlendiğinden taraflı beyanlara dayalı belirlenen kusur oranlan üzerinden davalının sorumlulu edilmesinin mümkün olmadığını, dosya içerisinde kazanın meydana geliş şekline ilişkin kaza tutanağından başka hiçbir bilgi ve belge bulunmadığını, sigortalı araç sürücüsü olay mahallini terk ettiği için kusur izafe edilmediğini, kazanın meydana gelmesine neden olan kural ihlalinin tutanakta belirtilmediğini, kazanın nasıl gerçekleştiğinin dosya kapsamında somut olarak ispat edilemediğini, kusur oranlarının uzman bilirkişi aracılığıyla belirlenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile davalı şirketin ancak ZMMS Genel Şartları B. 2,maddesinde öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, kabul anlamına gelmemek kay...