DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.08.2018 tarihinde (... Sigorta AŞ. Poliçe no:... acenta no:) ... plakalı ,... marka,mülkiyeti ...ya ait olan, ... (TC no:...) kullanımındaki araç ile aynı istikamette önünde normal bir şekilde seyreden, müvekkili ... (TC no:...), mülkiyeti kendine ait, kendi kullanımındaki ... alman plakalı araca, ... / ... İlçesi, ... Bulvarı, SGK önünde fren yaparak durduğu esnada, arkasından dikkatsiz, kontrolsüz bir şekilde aşırı süratli olarak gerekli takip mesafesi bırakmadan (bu araca ait yerde 20 metre kazık fren izi bulunduğunu) gelen aracın ön kısmı ile müvekkilinin aracının arka kısmına çarpması nedeniyle...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/885 KARAR NO : 2020/144
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 14/10/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 06.08.2018 tarihinde (... Sigorta AŞ. Poliçe no:... acenta no:) ... plakalı ,... marka,mülkiyeti ...ya ait olan, ... (TC no:...) kullanımındaki araç ile aynı istikamette önünde normal bir şekilde seyreden, müvekkili ... (TC no:...), mülkiyeti kendine ait, kendi kullanımındaki ... alman plakalı araca, ... / ... İlçesi, ... Bulvarı, SGK önünde fren yaparak durduğu esnada, arkasından dikkatsiz, kontrolsüz bir şekilde aşırı süratli olarak gerekli takip mesafesi bırakmadan (bu araca ait yerde 20 metre kazık fren izi bulunduğunu) gelen aracın ön kısmı ile müvekkilinin aracının arka kısmına çarpması nedeniyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, aracın ...daki tamir masraflarının şöyle olduğunu; ... 12.11.2018 , uluslar arası ... kategorizasyon barkodları kullanılarak, 7.678,95 olarak tespit edildiğini, tespit bilirkişi ücreti olarak 484,09 ödeme yaptığını, müvekkilinin bu hasardan ötürü ...deki sigortasından yeşil kart tazminat almadığını, müvekkilinin zararının tazmini için bu uzlaşma yoluna başvurulmuşsa da bir netice elde edilemediğini, bu davayı açmanın zorunlu hale geldiğini, sonuç olarak açıklanan nedenlerle; meydana gelen kazadan oluşan ve karşılanmayan müvekkilinin zararının; davalı sigorta tarafından ZMM sigorta poliçesi ile (... Sigorta AŞ. Poliçe no:... ) güvence altına alınmış kusurlu kullanılan ... plakalı aracın, arkadan çarpma şeklinde gerçeklesen trafik kazasından kaynaklanan, uğranılan müvekkil zararı, 7.678,95 tahsil anındaki kur üzerinden sigorta için ZMMS poliçe kapsamında kalan kısım ile sınırlı olmak üzere, davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, faiz:3095 SK 4/a maddesine dayalı olarak; zarar için kaza tarihi olan 06.08.2018 tarihinden itibaren, (sigorta için ihbar tarihi 20.2.2019 tarihinden itibaren) faize ile fazlaya ilişkin talep haklarının saklı tutularak tahsilini, 1250 TL tercüme masrafının ve tespit bilirkişi ücreti olarak 484,09 nun yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılarak tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ... ve ... cevap dilekçelerinde özetle; yetki konusunda itirazları olduğunu, olayın ...'de olduğunu, ikametgahlarının ... olduğunu, davanın ... Mahkemeleri'nde açılması gerektiğini, olayın üzerinden bir yıl geçtiğini, bu nedenle zaman aşımı itirazları olduğunu, davanın haksız ve fahiş olarak açıldığını, davacının arabasının ... SGK önünde, üç şeritli yolda, park yasağı olan bir yerde, hiçbir işaret, ikaz ışığı veya dörtlüleri yanmadan park etmiş vaziyette en sağ şeritte durduğunu, en sağ şeritte belediye otobüsünün arkasında seyir halinde ilerlerken otobüsün bu aracı fark ettiği...