DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Sürücü ... in, sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ilerler iken... Mah. ... Cd. ... kesişimi no:... önünde Adapazarı istikametinden gelen ve ... Cad. üzerinden İpekyolu caddesine girmek için sola dönüş yapan ... plakalı ve ... ın sevk ve idaresinde olan aracın çarpması sonucu sürücü ... yaralandığını beyanla, 6100 sayılı yasa'nın 107. maddesi uyarınca maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, 10.000,00 TL manevi tazminatın,...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/719 Esas KARAR NO : 2020/317 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 03/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Sürücü ... in, sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile ilerler iken... Mah. ... Cd. ... kesişimi no:... önünde Adapazarı istikametinden gelen ve ... Cad. üzerinden İpekyolu caddesine girmek için sola dönüş yapan ... plakalı ve ... ın sevk ve idaresinde olan aracın çarpması sonucu sürücü ... yaralandığını beyanla, 6100 sayılı yasa'nın 107. maddesi uyarınca maddi tazminat tutarı belirlenerek şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın davalı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faiz, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte, 10.000,00 TL manevi tazminatın, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan alınarak taraflarına verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE Davacı vekili Av. S..., 02/07/2020 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu tespit edilmiştir. Davalı vekili Av. ... 01/07/2020 tarihli dilekçesinde davacı taraftan herhangi dava vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. H.M.K'nun 307. maddesinde; davadan feragatin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçme olduğu, H.M.K'nun 309. maddesinde; feragatin dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı, feragatin kayıtsız ve şartsız olması gerektiği, H.M.K'nun 310. maddesinde; feragatin hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, H.M.K'nun 311. maddesinde; feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı, H.M.K'nun 312. maddesinde; feragat beyanında bulunan tarafın, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edileceği, feragat talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkûmiyetin ona göre belirleneceği, H.M.K'nun 74. maddesinde vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerektiği düzenlenmiştir. Feragat beyanı, yukarıda belirtilen kurallarla birlikte değerlendirildiğinde davanın feragat nedeniyle reddi gerektiği sonucuna varılmış ve aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince davacıdan alınması gereken 54,40-TL karar harcının davacıdan peşin alınan 85,39-TL harçtan mahsubu ile 30,99-TL fazla harcın ka...